Спасибо, я дета так и думал, но ты подтвердил мои домыслы. Могу лишь добавить, что при заброме под стенку камыша ччень хороше Локко от Люр Енсен, но это уже из области железа.

Понял, потому и не стал продлжать о Локко.
В подобных описанным тобою условиях я ловил в Коробовке не Днепре. Только от стены глубина была около 1,0м и местами приямки до 2м. Я пользовал тонущий воблер. Главное действительно было уложить его под урез, лучше в затишок и на падении(погружении) либо при начале проводки тук. В тех условиях главное было не спешить с проводкой, а очень медленно. Уверен, что суспендер на паузе и шевелении спровоцировал бы поклевку.

Есть мнение, что, кроме того что щуке необходим отдых, она понимает что бесполезно нападать если жертва уже знает о ее присутствии. А если жертва делает вид что не видит, то это большая вероятность засады со стороны рыбаков. Но это подозрение скорее является заблуждением.
        Сам то я думаю, что щуке важен сам процесс выслеживания и внезапной атаки, ведь на большее она не способна

Я не встречал щук, которые гнались бы за приманкой. И после того как промахнувшись с атакой, она или уходит в новую засаду, потеряв интерес к жертве(если понимает что дальнейшее преследование ничего не сулит), или медленно преследует последнюю, с целью изучить(понять) причину промаха. В процессе изучения поведения жертвы может повторить попытку атаковать, но это уже только при условии, что жертва будет выглядеть явно больной(не способной активно передвигаться).

Пол килушки попадались иногда такие, что казалось щас выпрыгнет и покусает...

Наблюдал в прозрачной воде двойную атаку щуки на 1.6 кг. Причем начало атаки заметил метров с восьми от приманки. Первый затяжной но молниеносный бросок привел к промаху. В момент атаки она совершив резкий вираж и промахнувшись, оказалась хвостом к приманке. Пока разворачивалась, провел метра три четыре. Вторая атака результативна.

Может я неправильно выразился, тогда скажу так: повадки щуки мне очень сильно напоминают повадки кошек.
Так что тренируйтесь на кошках  

Как то наблюдал вообще несвойственное щуке поведение. Вообщем ситуация, Меляка  см. 30 - 40, через примерно 4 метра почти вертикальный свал на 1,5м. потом плавный русловой свал, ловлю на джиг    вообщем провожу приманку и на выходе с глубины на мель быстро выматываю джигу чтоб она не уперлась в резкую  бровку... при проходе приманки над бровкой замечаю под ней какой то движняк) следующий заброс уже не далеко провожу приманку по тому же маршруту из под бровки не спеша  за приманкой выползает щупак гр. 500 .... веду приманку по совсем уже меляке щупак за ней) вообщем проводил он её до самого берега, делать нечего... ложу приманку на дно... щук уставился на её, какое то время так простоял, потом медленно наехал на её и как бы прижал лежащую на дне приманку.... подсечка, щупак на берегу))) те. щука проявила именно любопытство имхо.

Коллеги,
В 95% ловля на поверхностные приманки - это стояк, либо старицы и заводи на реках, что по своей сути не особо то и отличается от стояка.
Следовательно в стояке щука более статична и при неудачной атаке в основном возвращается на исходную. При этом выловив хищницу утром на 50% уверен, что там же поймаю вечером еще и на 100% уверен, что поймаю там же на следующий день.
На струе как после неудачной атаки вероятность того, что щука вернется в тоже место засидки минимальна и как следствие повторные забросы в туже точку не приносят результата.
По наблюдениям - щукой движет инстинкт: "если это движется - значит оно съедобно". Я неоднократно видел сухие листья в желудках речных щук. И очень часто наблюдал как щука атакует захлестнутый силикон, или блесну с громадным пучком травы.

Мне кажется,приманка проплывающая у щуки перед мордой её просто раздражает.Вот она и атакует.Либо охраняет свою территорию,рыба ведь территориальная.ИМХО.