Разбавлю вашу вечную, бесконечную и очень интересную тему, о соответствии шнуров классу, по AFTMA и воздействии их на удилища при забросе, моими результатами в освоении наши прудовых рыб, а точнее белого амура. Рыбы, уж точно, не типичной для нахлыста. Но ..... !!!
К слову, вы ещё забыли об аспекте, влияния геометрии головы на работу удилища, при одинаковом классе (весе) и одинаковой длине, "не учитывая навык и индивидуальные особенности рыболова".
Но правильно сказал Андрей, это лучше обсудть при встрече, основательно, не спеша, у костра и в хорошей компании. Организуется мероприятие, обязательно приезжайте, будем рады познакомиться и видеть.

А соблазнился товарищ, на муху "мини лич" № 10, оливкового цвета в исполнении "бубис нимф". Но оснастка выглядела следующим образом. Стандартный подлесок 9 футов, поводок 0,16 - 70см. На конце поводка колечко, от него два поводка - 15 см и 7 см. На длинном мушка, а на коротком маленькая свинцовая дробинка. После погружения приманки, две плавные потяжки и ..... БАМЦ!!! Амур на крючке!!! А до этого пытался их соблазнить на эту же муху, но в, не подгруженном, плавающем варианте, и ... ноль эмоций.

Отредактировано Егор (2013-06-25 23:31:03)

Я начну с притчи , если позволите.

Т.н. "вавилонское проклятие "...

Бог наказал людей за гордыню, разрушив башню, с помощью которой они намеревались вознестись на небеса. Он смешал языки, и вчерашние единомышленники перестали понимать друг друга.
«Мы общаемся на разных языках» — после таких слов дискуссия обычно прекращается, любые попытки прийти к соглашению становятся бессмысленными.

Как мне видится , в этом суть.
Трудно общаться , если не договорится изначально на каком языке мы говорим.

На сегодня не существует общеупотребительной методики , которая позволяет сравнивать не только удилища разных производителей , но даже удилища одного производителя , но разных серий.

Наиболее простую  и наверное в следствии этого, самую распространенную систему классификации предложила компания G.Loonis INC.

Если брать удилища G.Loomis , то в основу классификации положено следующие.

Вначале берется конкретная ситуация на рыбалке , потом создается конкретная серия удилищ для максимально комфортной ловли в условиях , присущих данной ситуации.

Когда нам понятно какую мы будем ловить рыбу   ( форель , лосось  и т.д. ) ,где ( вид речки  и как следствие- сила течения,ширина реки  и т.д.,и т.п.) , когда ( время года и как следствие уровень воды , типичная модель питания выбранной рыбы и т.д.,и т.п.) ,как ( виды заброса,его длина , используемые шнуры и т.д.,и т.п. ) ,на что ( вид приманки и т.д.,и т.п.) , то тогда и только тогда можно говорить о классе удилища .

Если это-же удилище взять для ловли , например , голавля на Кальмиусе ,то это уже будет совсем другая истори.
Если-карпа в стоячей воде , то третья.
Ну и так далее...

Грубо-одно и то-же удилище , в зависимости от того - кто,где и как его применяет , может быть и 3 , и 4 , и 5 класса.

Отредактировано ИНЕ (2013-06-26 00:29:44)

Стандарт чего ?

Есть очень простая , хотя и не очень употребительная система -

wwwcommon-cents.info

Вот она позволяет сравнивать удилища разных производителей ,серий и т.д.

Но она требует элементарных знаний - теормеха и сопрамата  ( хотя бы в рамках технического вуза ) + знания английского языка .
Боюсь,что для подавляющего большинства - это из серии " миссия не выполнима " .
Я не говорю , кстати - хорошо это или плохо.

Система от G.Loomis , на сегодня , самая распространенная в мире , не в последнюю очередь из-за крайней простоты.

Отредактировано ИНЕ (2013-06-26 01:17:27)

Никакого индивидуального заказа , каждая удочка от G.Loomis имеет подобного рода описание.
В этом легко убедится , достаточно зайти на оф.сайт.

Gennady
ИНЕ

Вы ушли от темы, вопрос стоял чувствительности, в плоскости, что я чувствую при ловле той или иной удочкой, пятого класса к примеру. Если разделять удочки по назначению то для голавля удочек я не знаю, а для нашего окуня уверен их нет в природе.
Вот Егор красавчик, воду не льет, пошел за амуром и взял его. А вот есть еще дядя, где то с ним рядом, на днях приземлил голавля 4,4кг на тройку SM2. Представляю его эмоции в момент поимки... 

Отредактировано Топор (2013-06-26 07:35:03)

В этом случае удочка , как правило , удилище и прочие элементы снасти -  ни при чем .
Тут очень много , если не все - зависит от того , кто чувствует , эту самую чувствительность.

Мне трудно если честно представить , что ты понимаешь под термином " палка загрузится " .
Но если предположить , что это некое воздействие на удилище , то "вес "- это один из множества факторов , которых определяют это воздействие .
Например-рост рыболова , а как следствие его потенциальные т.н. физические возможности - гораздо более "весомый фактор ".
Таких факторов десятки , если не сотни.

P/S Я слово " вес " не случайно взял в кавычки , т.к. это не совсем правильный термин применительно к теормеху и сопромату , уместнее говорить о массе.

Для того , чтобы что-то обсуждать нужно определится вначале на каком языке это делать.
Я об этом писал выше .
Особенно это важно применительно к понятиям и терминам ,которые могут быть использованы , при этом обсуждении.

Есть два варианта -

1. Использовать общеупотребительные , которыми пользуется весь мир.
2. Придумывать свои , выстраивать т.с. "свою систему координат ", например - "полка загрузится ".

Во-втором случае , все равно нужно дать определение этих самых терминов.
Боюсь , что это тупиковая ветвь эволюции , если так можно выразится.

Игорь, крутовато ты взял, думаю разговор этот надо продолжать, как минимум на фабрике в Корее...  Давай разделим несколько взгляды, на технические в производстве и рыболова. Понятие грузится относится ко вторым и что бы понять о чем речь нужно пройти курс молодого бойца и наконец прочувствовать предмет обсуждения! Затем нужно время что бы привыкнуть к новым ощущениям..., затем поискать их у альтернативных вариантов  и только после пускаться в обсуждения о том что, когда, как  и почему грузиться... Другими словами слушаем потребителя и дарим ему продукт, что собственно Дед всю жизнь и делал... Так вот понятие рынка Украины для него открылся недавно и учитывая его лета, нахлыста мы не дождемся. Во первых те кого он тут слушал ловят большей частью у Финов и на Кольском, второе наш рынок слишком скромен, а главное ничем не выделяется... Поэтому в лучшем случае Мы ловим снастями для форели и констатируем насколько это нам подходит. 

ИНЕ
Интересно, что имеется в виду под правильной техникой?, аккадемический подход той или иной школы, зкзамен на инструктора или способность на основе опыта адаптироваться к любой ситуации на рыбалке?

Denniose Молодца! 

Как всегда на самом высоком уровне

Спасибо. Очень рад, что понравилось. Я старался...
Не марлины с лососЯми, но есть своё очарование и притягательность в малых реках... Что-то душевное...