100%

Ув. vpsh и ribolovniyray не имея спецподготовки и доверяя вашей компетентности ,позволю себе высказаться в контексте Ваших высказываний.

В любом случае органы восприятия способны воспринимать либо отраженный свет от объектов (в большинстве своем), либо излучение от обекта, источником которого он сам является.

"Собственный цвет" как таковой к физическим явленям тяжело отнести, т.к. в любом случае мы воспринимаем отраженный от объекта цвет и он в конечном итоге будет обусловлен тем излучением в котором мы видим объект.

Но ,что касается белой рубашки и восприятия ее в различном освещении...Основываясь на жизненном опыте и выработанных в мозгу ассоциациях,мы способны, в большинстве своем, распознать этот цвет при различных источниках.Т.е. даже при освещении белой рубашки красным цветом мозг способен его ассоциировать с белым и мы воспринимаем его как белый, в действительности наблюдая картинку в красном цвете.ribolovniyray вы это имели ввиду?

Если так ,то исходя из этого можно предположить,что даже при изменеяющемся освещении и чисто физических его хар-ках рыба способна его ассоциировать с природным объектом.Т.е. ,исходя из опыта восприятия, при любом освещении рыба ассоциирует цвет мотыля с природным объектом (мотылем) какова бы ни была физическая хар-ка отраженного от обекта света?Если я правильно понял,то весь смысл восприятия в ассоциациях в мозгу организма?

Извиняюсь за некоторый сумбур и возможно не правильное использование понятий.
С ув.

Вот вы будете смеяться,но вчера лещи мне сказали,что у них все-таки есть телевидение,причем цветное...И еще требовали прикормку ядовито-салатного цвета.Если вы про окуней с судаками-то сеанс связи с ними у меня сегодня...Завтра расскажу

Черт побери, зарекался же не связываться....

Да нигде не говорят физики про цвет, ну почитай же наконец учебник!
Частота электромагнитного излучения, энергия кванта, длина волны в отдельных случаях...

Александр! Ты что ли это? ..... да .... приехали...

Всё решается в последний момент, как ты собрал снасть! Спиннинг - катушка - шнур или мононить - какой поводок и какого размера приманка и главное проводка!Если правильно собрал все компоненты, то будет оглушительный успех, тк возникнет гармония, а она дама капризная.. Угадать самому крайне сложно, нужен опыт и чутьё охотника. Опыт набираем на самостоятельных рыбалках, посещаем фестивали и мастер классы.
зы Цвет приманки вообще дурь, когда в октябре клюнула щука на 4.500 , да ещё в 10 вечера и глубина 4-5 метров,  О чём говорим? Если есть гармония снасти и правильная проводка будет успех, а этому надо учиться всю жизнь

  Я тоже обратил на это внимание, но за одну и ту же глупость - два коньяка - это будет иррациональное использование продукта... И еще: здесь уже СТОЛЬКО говорилось о толстолобе, что если кто-то после этого продолжает для него подбирать проводки и цвет - пусть их... 

Почему-то вспомнились строки (не помню точно откуда - с официального сайта или с постов ФДУЧа) примерно такие "... толстолоб и амур (или кто-то один из них) обожают зелёный цвет, или прикормку зелёного цвета".
Ещё факт из жизни: если пройтись по парку в ночное время, при этом он освещается светильниками с лампами типа ДРЛ, то листья на деревьях кажутся нам чёрными, если натриевыми лампами типа ДНаТ - они кажутся вообще хрен-поймёшь какого цвета, а если светодиодами или металлогалогенными лампами типа ДРИ (обладающими улучшенной цветопередачей по отношению к ДРЛ и особенно к ДНаТ)- листья "приобретают" естественный (ну или почти естественный ) оттенок.
А всё почему ? Потому что разные источники света обладают разной цветопередачей, т.е. у одних в спектре излучения преобладает красная и жёлтая составляющие, у других - "холодные" составляющие, а третьи имеют спектр излучения, приближённый к спектру естественного, т.е. дневного, солнечного освещения.
Как вариант, может быть рыбы могут различать не цвет, как таковой, а реагируют, к примеру, на неоднородность спектра излучения (разные частоты, длины волн....).
Что я написал  ???

А что мешает присутствию субъективизма у рыб ?
В конце концов, предпочтение одних насадок другим разными особями одного вида - тоже проявление некого субъективизма.

В чём конкретно, на Ваш взгляд, заключается путаница.
Терминами из Википедии и прочих Интернет-ресурсов не оперирую, так как не пользуюсь этими источниками, стараюсь опираться на остатки знаний, полученных в школе и ВУЗе.

Ничего не мешает, рыбы воспринимают излучение (цвет) совсем не так, как человек. Только и всего. Другое дело, что у них не спросишь  Вот и приходится додумывать на основании результатов косвенных экспериментов, статистики наблюдений, аналогий и прочего. Плохо, что иногда приплетают сюда откровенную ересь, разобраться с которой не все могут да и нет желания.

За это приношу извинения, я не специалист в физиологии зрения, поэтому воспользовался для определения "цвета" самым доступным образом.