это что-то типа "тракторист широкого профиля" ?

давно пора было уже это сделать

А для меня реформа-это прежде всего полное введение страховой медицины, чтобы врач знал за что он работает и имел возможность лечить, а не думать о куске хлеба.
Страховку должен платить работадатель(только вот надо отнести эти затраты на расходы+от полной суммы страховки предоставлять налоговый кредит по НДС). Должна быть четко определена категория населения, которой страховка оплачивается из бюджета. Клиники должны быть финансово и административно самостоятельны. В мире имеется довольно много успешных моделей здравоохранения, но наша гондурасия, как всегда идет своим путем. Да, для радетелей наполнения госбюджета-снижение налоговых поступлений, компенсируется снижением дотаций из бюджета минздраву.
По поводу семейного врача не знаю, как может врач одинаково грамотно ставить диагноз грудному ребенку и ворчливому старику. Ежели просто термины к узким спецам выписывать, то где тут тогда суслик.

Везунчик, очень рад за Вас. Но к сожалению часто бывает и другое.

Вполне логично.
Раньше всё так и было были участковые врачи, ещё раньше земские, уездные... Только где их сейчас взять - таких универсалов, которые могут хотя бы анамнез и первичное обследование грамотно сделать? Их осталось то всего ничего, а новых нет и в ближайшие много лет не предвидится.
А главное кто и сколько им будет платить???

Терапевт которому можно доверять

Если есть полшанса на улучшение, то не стоит долго думать, имхо. Деньги в первую очередь, риски во вторую. И вообще - "наши сомнения это наши враги потому что они не позволяют нам получить то что мы возможно могли бы иметь".

Миколайович
Имхо все уже написали выше, за что платить : в идеале семейный врач получает теньге в основном не за то, что диагностирует острые случаи (сам или отправляя к узкому специалисту), а за системную терапию которая направлена как раз таки на то чтобы предупредить их. Что невозможно без постоянного наблюдения.  Конечно это не отменяет "прийти и послушать" когда появился кашель, но это и обычный врач по вызову сделает...
А вот готовы ли мы в своем большинстве оплачивать эту услугу - не уверен...

Пока у большинства стоит выбор: заплатить врачу или купить чего-нибудь пожрать - это все больше теоретический вопрос... У меня есть "личный" лор-доктор. Из-за финпроблем, я к нему обращаюсь, только при обострениях (о профилактике речь и не идет)... Второй довольно важный момент, что большинство и не готово вообще платить (даже когда есть возможность). Это примерно как с культурой пития...

Майкл Джексон тоже платил.

Во-первых, от ошибок никто не гарантирован;
во-вторых, Джексон, все-таки платил, а что там (врачебная ошибка, злой умысел, ...) на самом деле не известно...
Так что лучше писать о том, что "ближе", о том, что знаешь более-менее точно.
Я согласен с

И повторяюсь

Семейный врач - однозначно  ДА. Пусть это обычный терапевт, но человек будет знать все о твоих болячках, или почти все. Т.к. правильный  диагноз - это половина успеха.  Из - за неправильного диагноза и соответственно неправильных  действий врача скорой помощи, 7 ноября я потерял маму. А деньги, это пусть каждый сам решает, потратить 10 тыс. на похороны, или на диагностику,  правильный диагноз, лечение и т.д.  родного человека. Мое мнение, семейный врач - ДА однозначно!!!

Я и моя семья пользуемся услугами одного терапефта уже много лет. И если б не эта женщина, то родителей в моей семье стало б меньше, но я отдаю себе отчет, что мне реально повезло.