Уменьшить или увеличить размер оплаты,если второе,то где брать средства ?

прими мои соболезнования...
У меня есть семейный врач . Пока это конечно халява, но я готов платить и таксу.

Отредактировано Петрович (2011-11-28 12:11:30)

Полностью согласен. Ищу хорошего семейного врача и плевать на легальность.

Готов. Сколько?
Возмете мало - можно заработать только при наличии большого количества пациентов, на что уже я не согласен, т.к. снизится качество обслуживания моей семьи.
Возмете много - можно ограничиться небольшим кругом обслуживания, но значительно труднее найти комплект состоятельных пациентов.
Нужно искать золотую середину.
Так все же  - сколько?
А прикольно было бы иметь семейного врача - рыбака! Первый же осмотр больного в присутствии жены и - немедленное предписание еженедельного обязательного выезда на рыбалку (в особо опасных случаях - с ночевкой)  , можно в сопровождении доктора.  При невыполнении или выполнении в неполном объеме - немедленная смерть! 
Миколайович - нужно договариваться!

Napalm

На самом деле дело не в системе,точнее не столько в системе-например советский вариант был совсем даже неплох,говорят-один из лучших в мире. Дело,как мне видится,прежде всего в деньгах. Где их взять,вот в чем вопрос.
Например-выше изложенные "хотелки" тянут на несколько тысяч,причем далеко не гривен.

Можно,только они при этом перестают быть деньгами,в некотором смысле.
Выражается это прежде всего в стремительном прибавлении нулей на купюрах.

Хочешь получить интересуюший ответ?Поставь правильно вопрос...(лирическое отступление).

На оба вопроса ответы абсолютно очевидны.Каким я вижу?...Если отбросить личные предпочтения (визуального,морального ,общительного и т.д. плана) практическине не влияющие на результаты труда, то мне абсолютно пофиг на то ,каким он будет, за исключением одного-ПРОФЕССИОНАЛИЗМА! Но объективно о проффесионализме я ,как потребитель его услуг, вряд ли  смогу сказать ,потому как инженеру-механику ,или экономисту ,или просто торгашу тяжело судить о медецине (хотя у нас присутствуют русские народные забавы в которых все разбираются... самолечение,ремонт автомобиля и политика).Ну скорее судить можно будет по личным впечатлениям (или предпочтениям) о которях я сказал выше и решил для себя ,что они ни на что объективно не влияют.Ну и наконец, из сего словоблудия (умоблудия) следует вывод, что мне вообще побоку ,как ни смотри на него, каким будет мой семейный врач.

На второй вопрос ответ тоже очевиден и не интересен...Если не все,то подавляющее большинство не только готово,но и платит или ,по крайней мере, жаждит заплатить лишь бы только  доктор вылечил его или близкого человека.И если вопрос ставить так ,то практически все платили ,платят и будут платить.Но если задуматься...и сфомулировать немножко по другому

то здесь уже не все так однозначно.Ну ведь не должен достаток моего врача напрямую зависеть от того как часто я болею... ну или еще страшнее,от того как часто и упорно он меня лечит.И насколько я понимаю ,качественным результатом труда врача должно быть не количество вылеченых,а количество не заболевших.И соответственно семейный врач прежде всего должен заниматься не лечением, а профилактикой.И соответственно результат труда квалифицированного специалиста можно будет оценить из чисто гипотетических предположений (а чтоб могло случиться со мной если бы не он , и то это скорее из разряда доверия и оценить количественно труд не возможно).И самое главное в отличе от труда ,результатом которого являются предметы материальные, тут нельзя применить "сдельщину" с ее вариациями.И тут уже совсем все туманно ...На первый план выходит вопрос доверия к специалисту и его проффесионализму.И только после этого можно и нужно задумываться сколько я готов платить.А делать это необходимо будет постоянно на протяжении всей жизни и не зависимо от погоды,политических или экономических ситуаций,личных желаний и возможностей и т.д.А готовы ли мы к этому?И самое главное, каков механизм?И не только оплаты,а и взаимной ответственности сторон?Или потребитель должен только уповать на порядочность и поффесионализ, т.к. простому смертноиу тяжело объективно оценить работу врача?

Отвечать вопросом на вопрос не есть хорошо ,но чет как то по другому не получилось.Может потому ,что не имеем входящей информации...
С ув.

Извените,немного утрированно,но это же не проститутка...нравится-ненравится ...50-150 грн.И опять же в плане семейного врача Николаич более точно сформулировал вопрос

потому как по факту болезни это сдельщина.А если подопечные не болеют,то ,что, голодать?Или самому "искать" у подопечных болячки?А если делать все правильно ,то можно минимизировать заболеваемость в обслуживаемой группе.А при такой пофактовой оплате нафик это надо?Самому лишить себя заработка?И здесь уже вопрос.Нафик тогда вообще такой семейный врач?Дождался пока заболеешь и в платную клинику на лечение (если повезло,а то и на госпитализацию).А суть и смысл работы в самом вопросе.

Отредактировано Д!м!Тр!Й (2011-11-28 14:50:57)

летальным исходом 

У нас медицина в большинстве своем способ выкачки денег   Кто будет лицензировать врачей и кто получит лицензии   Думаю понятно. Фирмы монополисты которые в лучших традициях отечественных компаний будут платить мизер зп при этом выставлять безумные счета за услуги. Кто останется при таких условиях. Наверное дилетанты которые как в том анекдоте на все  болезни будут выписывать слабительное. Вылечить может и не вылечит но симптомы и состояние переключит на другие приоритеты)))) я за платную медицину вернее за ее легализацию. Но нужны нормы и правила хотя с учетом тех кто у власти это для них неподъемно. Ума не хватит )))

Нуу, я уборщице столько плачу. А то здоровье.

Я с одним семейным врачом торговался. В месяц 500 грн независимо от количества приходов, либо по 300 за каждое обращение. Типа, выбирать можно самому.

А аналогопатамам, тьфу.... паталогоанатом не подойдет для семейного врача?

да кстати каксаемо вопроса самой темы))) каким я вижу врача

Молодой симпатичной брюнеткой ростом от 170 можно выше. которая умеет делать массаж))))) остальное не важно))))