В последнее время многие производители стали выделять в отдельный ряд леску для зимней рыбалки - часто с индексом "ICE". Хотелось бы здесь обсуждать новинки, а также проверенные опытом, и их качественно-ценовые характеристики...
Леска для подлёдного лова
Сообщений 1 страница 30 из 117
Поделиться22012-01-23 01:02:17
И, соответственно, у меня вопрос к коллегам... Посоветуйте достойную леску в диаметре 0,08мм! Сейчас пользуюсь SLRом - прочностные характеристики не вполне удовлетворяют...
Поделиться32012-01-23 01:44:17
Посоветуйте достойную леску в диаметре 0,08мм! Сейчас пользуюсь SLRом - прочностные характеристики не вполне удовлетворяют...
А меня удовлетворяют, до 600 грамм вытаскивает..
Можно найти и прочнее с надписью на этикетке 0.08, но там точно не 0.08. А мне более важен диаметр, чем разрывная.
Поделиться42012-01-23 09:24:45
Фдуч
А почему флюорокарбон не пользуют для подводной ловли ?
Поделиться52012-01-23 09:40:04
Из-за низкой растяжимости флюра. Растяжимость очень важна для вываживания, бланка то нет, который бы амортизировал рывки, да и изображать фрикцион пропуская леску через пальцы тоже не каждый может.
Поделиться62012-01-23 09:48:22
shutov
Флюр тоже тянется,просто ему для начала этого процесса нужно больше усилий.
Примерно 25-30% от номинала,а у монофила 5-10%.
Как-то так...
Поделиться72012-01-23 09:50:18
А мне более важен диаметр, чем разрывная.
Не, ну с диаметром полностью согласен... Я тоже не готов его увеличивать. Значит, будем рыть просторы тырнета по новым лескам...
Поделиться82012-01-23 12:27:36
Недавно покупал леску Momoi (Momoi ProMax Extreme, Momoi PRO-Max Winter, http://www.momoifishing.jp/) в диаметр 0.055, 0.065, 0.075 и размотке по 50м. и 25м. По соотношению цена/качество понравилась.
Поделиться92012-01-23 12:48:19
Недавно покупал леску Momoi
Если не секрет где брал?????
Поделиться102012-01-23 12:54:17
Если не секрет где брал?????
Брал здесь. Но сейчас уже не вижу в наличии тонкой из серии Winter.
На 0,055 был обрыв. На 0,065 выловил окуня грамм на 150.
Отредактировано evgen_bud (2012-01-23 12:55:48)
Поделиться112012-01-23 20:58:47
Из-за низкой растяжимости флюра. Растяжимость очень важна для вываживания, бланка то нет, который бы амортизировал рывки, да и изображать фрикцион пропуская леску через пальцы тоже не каждый может.
Флюр можно и потолще ставить, особенно 3 м и глубже (тонет лучше, обмерзает меньше). Знаю только один недостаток : убивается быстро об края лунки ( рыбка не всегда спокойно хочет заходить в лунку).
Поделиться122012-01-23 21:09:27
Знаю только один недостаток флюра
А я знаю только одно достоинство и то сомнительное. А минусов значительно больше и все более значимы..
Поделиться132012-01-23 21:09:33
Флюр... Знаю только один недостаток : убивается быстро об края лунки
Флюр? Убивается быстрее лески?
Поделиться142012-01-23 21:28:18
А я знаю только одно достоинство и то сомнительное. А минусов значительно больше и все более значимы..
Да недостатков полно. Я флюром пользуюсь только на больших глубинах (тяжелее обычной лески) только из-за того, что тонет лучше и на ветру на льду меньше путается. Кто пробовал опускать малюсенькую мормышку на 6-10 метров при хорошем ветре ?
Поделиться152012-01-24 07:56:34
Флюр тоже тянется,просто ему для начала этого процесса нужно больше усилий.
Примерно 25-30% от номинала,а у монофила 5-10%.
В том то и проблема. Это как электронное управление функциями внедорожника. Когда оно включается - уже поздно. Зато прекрасно применимо в тех же кроссоверах. Но условия то другие. При зимней рыбалке гораздо важнее растяжимость с первых микросекунд (при подсечке) и потом при вываживании то же. Кроме этого, несмотря на то что производство флюра сделало за последние годы большие успехи, главное - при одинаковой разрывной нагрузке - толщина флюра больше. Ну и то что он жестче монофила не позволяет осуществлять многие виды игрой мормышкой (особенно на падении).
убивается быстро об края лунки
Ну а это конечно ерунда, здесь конечно флюр намного более устойчив чем монофил.
Поделиться162012-01-24 08:33:20
Кроме этого, несмотря на то что производство флюра сделало за последние годы большие успехи, главное - при одинаковой разрывной нагрузке - толщина флюра больше.
На сегодня-все с точностью до наоборот-флюорокарбон прочнее раза в полтора-два,с учетом эксплуатации.
Ну и то что он жестче монофила не позволяет осуществлять многие виды игрой мормышкой (особенно на падении).
Теоретически да,фактически-не думаю что это так заметно,нужно сравнивать конкретные модели.
Просто флюорокарбон раньше не выпускался в малых диаметрах,дороговат и мало распространен.
В этом году все изменилось...
Например вот это уже есть от 0,052 мм
Поделиться172012-01-24 14:07:50
Например вот это уже есть от 0,052 мм
Ну япошкам для ловли местной рыбки в 15 грамм даже этой разрывной в 200 грамм за глаза. Простая же держит 300 грамм, а это большая разница.
Поделиться182012-01-24 14:16:46
Проблема жесткости, вернее нерастяжимости, будет особенно заметна даже не при игре мормышки (хотя это важно), а именно при подсечке и при вываживании. Чем более нерастяжима леска - тем больше обрывов мормышек и губ при подсечках, и просто мормышек при вываживании. Леска для айсфишинга ДОЛЖНА быть растяжимой. Это гораздо важнее чем сравнительная незаметность и больший удельный вес (который легко компенсируется подбором мормышек).
Поделиться192012-01-24 14:19:11
Представленный товар будет очень востребован как минимум двумя людьми - Манзюком А.Б. и Шутовым А.Б. благо у обоих есть снасти позволяющие использовать такой флюр и понимание с чем его пользовать.
Поделиться202012-01-24 17:18:46
Ну япошкам для ловли местной рыбки в 15 грамм даже этой разрывной в 200 грамм за глаза. Простая же держит 300 грамм, а это большая разница.
Не думаю,что существует леска,которая при одинаковом диаметре держит больше этой.
Я имею ввиду те,которые находятся в открытой продаже.
Поделиться212012-01-24 17:27:13
Не думаю,что существует леска,которая при одинаковом диаметре держит больше этой.
Я имею ввиду те,которые находятся в открытой продаже.
Я тоже так думаю, а может и не думаю. Этот факт могут подтвердить или наоборот только тестовые испытания. Где взять-то эту лесочку?
Поделиться222012-01-24 17:29:24
Я тоже так думаю, а может и не думаю. Этот факт могут подтвердить или наоборот только тестовые испытания. Где взять-то эту лесочку?
Где взять-не знаю.
Насчет тестов-наверное...
Поделиться232012-01-24 17:33:30
Где взять-не знаю.
Ну и Бог с ней. Все равно потребность в такой леске в городе Донецке составляет 20 метров в год. Ну еще 20 метров в Горловке.
Поделиться242012-01-24 17:44:27
Фдуч
100% !!!
Поделиться262012-01-25 23:45:46
А меня вот эта заинтересовала Shimano Antares Silk Shock 0.05mm., разрывная 0.410 гр., кто имеет опыт с ней или слышали что?
Поделиться272012-01-26 18:46:40
Прошел слух , что в продаже появилась "нано- леска"(япония) диаметр 0,03, разрывная 0,7 кг. Кто-то, что-то слышал ???
Поделиться282012-01-26 19:50:33
Печерский
Ну разве что металлическая.
Поделиться292012-01-26 21:54:55
мож Нанофил от Беркли????