poloten4ik

У матчевиков совсем другие расклады,мало общего с фидером.
Да и матч сейчас у поплавочников,не в моде,если так можно выразиться.

Как то просто все у Вас. Как насчет ветра, нависших деревьев как на вашей стороне, так и в точке откуда ловим, как насчет камыша в котором сидим и им же при ветре, как насчет положить кормушку с минимумом шума, при этом все это с той же преславутой точностью. можно по каждой ситуации трактаты писать, но кому писать, а кому обычное дело. ИНЕ правильно сказал, что заброс должен быть с минимальными затратами, но насчет настила, это только при ветре т.к. кормушка заходит в воду под острым углом и соответственно сильно шумит. При ветре этот шум менее ощутим да и сам настил необходимость пробить ветер. Дальние дистанции это вообще отдельная тема, где важно все, и никакой матчевый заброс там не катит, если бросаем не откровенным колом. Понятие правильно в моем понимании, это минимум энергозатрат и всяких паразитных движений, это минимальные углы при отводе оснастки, мягкие плавные но в тоже время уверенные движения. Ну и т.д.
В этом деле самое главное прочувствовать удочку которую держите в руках, и от туда будет все и точность и дальность, другими словами научится ее грузить в нужной мере для конкретной ситуации. Дальше нужно понимать, что есть положения из которых точность стабильная возможна , а из которых она дается через раз при максимальных усилиях, как бы это не казалось удобным...

Отредактировано Топор (2012-04-18 19:06:22)

Ну, деревьев и камыша я , как и другие поплавочники, лет 10 не наблюдал. Моим забросам они мешают только теоретически. Ну не ловим мы в камышах или под деревьями. Правилами запрещено. Поэтому и бросаем точно 

я бросаю матчевым- удобно в плане точности, неудобно в плане дальности. имхо

Если бы загрузили удилище достаточным весом, а не кормушкой 56 грамм, то ты мог бы своим матчевым забросом просто сломать тестируемую палку  Хотя во многом с Фдучем согласен.

я заметил, что классический фидерный заброс(как бросает большинство - заводим через сторону-целимся-бросаем), предполагает большую амплитуду и, соответственно, больший разгон и загрузку бланка
в матчевом амплитуда короче
во всяком случае у меня так.

тут согласен полностью. всегда стремлюсь к этому. недавно ловил фидером Пролоджик - двучастник - чувствую точку загрузки ближе к середине бланка(стык), взял мавер систему в руки - уже не то, точка загрузки поднялась выше

поэтому и использую

При забросе бланк должен нагружаться в противоположную от заброса сторону.

У меня палки бюджет, и гружу их по полной... как-то пытался стать карпятником и насмотрелся их детальных силовых бросков... вот теперь так и кидаю... рычагом, и хлестко... палки пока, тфу-тфу-тфу терпят     но дорогие удиьниики так жалко пользовать ИМХО.

У Нарайкина были.

Только вопрос есть ли они в нужных ему весах? Лучше наверное позвонить для начала. Ну и у АХС есть подобные, но тоже до 40гр выбор не большой.

Посмотри на сайте "Три кита" - у них Браунинговские подобные были 20, 40 и 70 гр. - 20-граммовые я уже использовал неоднократно - летят хорошо, и сетка пока целая.

Отредактировано Дима78 (2012-04-21 22:04:52)

Вот она (собственной массой 20 грамм):

в Новой рыбалке завезли много кормух, только вот про дальний заброс точно не помню

Подскажите где в донецке можно купить полярики . Желательно чтоб и цена была приемлемая