Руслан все таки ты подсадил, Саню на фидер.  

А какие оказывается фидера могут делать наши люди!    Причем с ноля, т.е. с производства бланков

   Это как, в смысле производства бланков? Можно поподробнее?

Ружо

   Спасибо!

Не всю ветку видимо прочитали. Была заявлена цена 390 $. Вроде как не дешево, но у меня такое ощущение (по тому, что я увидел и прочитал + отзывы), естественно ИМХО, что они могут совсем не уступать топовым Дайвам/Шиманам по рабочим характеристикам,  а стоить минимум в 2 раза дешевле. + можно сделать заказ исключительно под себя по всем параметрам.

а разве есть "объективная" методика сравнения? человек делал по своему представлению хорошего удилища и не факт, что это понравится тебе или мне...
тот же Попов в свои разработки вносит прежде всего свое представление "о прекрасном"... и на том же "черном" форуме была куча критиков со своими тараканами...

глупость написал... если б была хоть одна методика - мы б "изучали" испытания, вроде того, как испытания авто на безопасность.... а так все больше маркетинга... понятно, что удилища из качественных материалов, чаще всего, легче и дороже, но не всегда это лучше... и т.д. и т.п. - абстрактные сопромат и материаловедение ни о чем... если и озвучивают какие-то цифры - то там больше маркетинга.... грубо говоря. если "Таврию" сделать из золота - будет золотая машина, но потребительские свойства все те же, на сегодняшний день "ниже плинтуса"(хотя для меня - не критично... )... ну и самое главное - вкусы у всех разные, кому-то ДМ100 "не лег в руку", от этого удилище хуже ж не стало... бесполезный спор, сродни спора о том какая картина абстракционистов лучше...
единственный объективный показатель - вес, но он не отвечает на вопрос о сбалансированности, "собранности" - кучи не объективных показателей...

тебя послушай - то "здесь" кроме фигни никто и ничто сделать не может... 
ну эту концепцию ты продвигаешь не один год... 
насчет методики, я остаюсь "при своем" - нет объективной сравнительной методики для удилищ разных производителей... да и как можно сравнивать "теплое" с "мягким", когда преследуются разные цели и исповедуется разная "религия"...
тут, в лучшем случае, экспертное сообщество сможет вывести какие то усредненные выводы... это если есть доверие к ним...
да и сопромат не такая уж сложная наука для "технарей"...

   Я тут совсем не при чём, более того, когда есть положительные примеры — радуюсь как ребёнок. Жаль, что примеров не так много.

   Вышеприведённая методика, как раз из разряда объективных, если понимать под термином «объективность» — принадлежность объекту, независимость от субъекта; характеристика факторов или процессов, которые не зависят от воли или желания человека. Хотя, я тоже склоняюсь к тому, что это нетривиальная задача и всё равно нужны какие-то рамки.

   Да никто и не говорит, что это сложно или не сложно, просто есть некий минимум, без которого тяжело говорить на эту тему.

   Экспертное сообщество лучше бы разработало общедоступную методику для сравнения, если это возможно, конечно.

Отредактировано ИНЕ (2018-01-20 17:18:33)

   Не знаю как кто, а я у пацанов попытаюсь удилище заказать. Уж больно мне любопытно, что у них вышло.

Полевые испытания табурета прошли успешно. Правда клёва почти не было.


Ноги-телескопы пока только передние

Нет. Тем более я не как спортсямены, что за 4 часа не встают. Кидаю стоя, могу и постоять когда захочется. Может быть к осени сделаю какую нибудь накладку чтобы потеплей было. Пока лето и так сойдёт. Не так Ж потеет

Ну, у нас поставщики с другой стороны 
Сегодня заказал креселко Поляцкое: http://elektrostatyk.com/pl/products/fotel-fk6/
Вес кресла не малый, но и грузоподъемность для меня подходит.

Тогда алюминиевая труба и мебельная фурнитура, думаю крепче и легче материала не найти.
За водопроводную тему-огонь   в большинстве случаев 2 ноги хватит. Лучше конечно 4 но дороже.

Отредактировано MHC (2019-04-17 19:27:51)