Чем в таком случае будет заниматься рыбнадзор?

Арендатор должен заботится о состоянии водоема,
зарыблять его, а как он это сделает на том же Донце.
Рыба не обязана оставаться на его участке реки.
Остаётся огораживать свой участок.

там где появляются деньги сразу же возникает вопрос общественности организаций и правильности рук..

Ага, только представь себе ситуацию Nлет через  - приезжаешь ты на Донец рыбки половить, а тебе не то, чтобы местушко на берегу найти негде, а и лодку сбросить неоткуда - все хатынками застроено. И если у тебя хатынки нет, к реке не подберешься...

Сдача рек в аренду - тема правильная, но с нашим народом очень труднореализуемая (я бы сказал - это невозможно), а берега застраивать однозначно нельзя!

А насчет арендаторов, не так-то это просто. Надо менять законодательство.
Реку как таковую в аренду взять нельзя, можно взять участок берега, бухту и т.д., но в пределах водоохранных зон (25-100м) запрещено строительство любых объектов (кроме гидрометрических, гидротехнических и линейных) в том числе и баз отдыха.
Кроме того существуют санитарные зоны. Размер санитарных зон нормативно не установлен, в результате чего санитарно-эпидемиологическая служба может отказать в согласовании проекта отвода из-за достаточно близкого размещения объекта относительно уреза воды. Какое раздолье для взяток.

Премного благодарен, что закончили дисскусию. А то, аж сильно расстроился, что на донфише будируют подобные вопросы не понимая последствий...

Кальмиус можно сделать охренительной рекой и с сомом, судаком щукой и (внимание) ФОРЕЛЬЮ!!!

Да не такой он уж и большой    В основном все места более-менее пригодные для застройки (с прилегающей инфраструктурой) уже застроены и продолжают расширяться в стороны за счет вырубки леса по берегам. Я это наблюдаю в течение 15-лет, т.к. каждый год проплывая на байдарке по одним и тем же местам имею возможность сравнивать и вижу разницу. Каждый год нарезаются новые участки, заборы ставятся прямо в лесу, потом это все вырубается под видом санитарной рубки и т. д., оставляют несколько больших деревьев, к-е вписываются в ландшафтный дизайн застройки, через год там уже стоят "скромные" и не очень домишки, эллинги с причалами (каждый хочет прокатиться по Донцу на катере с мотором по-мощнее), насыпной пляж с беседкой, качелями и домиком охраны на берегу. Естественно заборы уходят на 1,5-2 м. в воду, и везде таблички: "Частная собственность", "Выход на берег и проход запрещен", "Территория охраняется собаками" и т.д. И самое интересное, что это все делается под вывесками различных общественных организаций типа «Общество рыболовов и охотников  «Незабудка» и т.п., которые берут в аренду часть берега с целью «организации отдыха граждан, охраны и приумножения рыбных и прочих ресурсов,  оказания содействия рыбоохранным и лесоохранным организациям (узаконенные взятки)» и т.п. Вот только вступительный взнос в такое общество равен стоимости земельного участка для постройки коттеджа, а не членам кооператива, естественно, «Проход запрещен». Доходит до того, что охрана начинает «выступать» даже когда становишься на якорь напротив такого «место отдыха трудящихся».

Ни одного бакса в банк не сдам из принципа. Вывезу все нахрен за кордон и прокатаю на лыжах на всю семью где-нибудь в Австрии или на рыбалку в Норвегию.