2 babaka
У него алергия на американцев )))))))
А imx - намного мягче.

Daiko посмотреть стоит, но они очень нежные, т.е. требуют нежного обращения (но очень красивые палки).
Нужо ещё тех задание уточнить, для каких приманок.
Лично мне, хватает и ручья... для джига и 842 для воблеров.

Отредактировано FastRiver (2007-12-21 12:26:53)

Фдуч, да я так сказал, просто многим нравится в Донецке, мне честно говоря не очень - ни по мягкости, ни по ручке, но что стоит мое делитантское мнение, в сравнении с практикующими рыболовами... говорят Тенрю хорошие, но их не видел, а видел Дайки ультиматум что ли, мне понравились на ощупь и на глаз.

2poloten4ik
Согласен с С.Кроем, просто вылетело из головы, тряс в Снасти, просто не успел взять, опередили, оч. достойная палочка ну и мне просто нравится скромное исполнение.

Авид за 400 баков реальный беспредел!

Три показатель чего? а если шесть?

Babaka Фдучу написал.
Та ябы и не покупал, так ведь красивые заразы.

Ни одна японская фирма не делает материала класса IMX,а уж тем более GLX. Ни одна!Под классом я пониманию-толщину стенки(как производные вес и прочночть)+угол изгиба. 80%,как минимум!!!,так называемых японских палок(бланков) делают в Корее на одном единственном заводе-NS.Могу это лично засведетельствовать,т.к. лично знаю мистера ХО+вчера только оттуда вернулся. Корейцы даже спорить с этим не пытаются,т.к. говорят,что у них нет такого материала и технологий. Хотя к IMX приблизились вплотную,если не брать во внимание прочность.У японцев есть три производителя бланков-Тенрю,Дайко+фирма в Осаке,которая делает ОЕМ,в т.ч. и с бороном(америкосы переболели этим материалом лет 20 назад).

Что касается дизайна-это дело весьма индивидуальное,как по мне,уродливее 90% японских палок,могут быть только корейцы или китайцы.Впрочем-не настаиваю...

  В чем класс Лумиса и Ламигласа,например? В том,что они имеют доступ к самым современным материалам+сами изобрели и изготовили станки для производства бланков.

Конструктивно-они все заточены под американские способы лова,в этом весь цимус,т.е.,если ты разделяешь их пристрастия(например-УЛ-это ловля в забродку,в вайдерсах),то все ОК,если нет,то проблема. Это не хорошо и не плохо,это данность.Но!  Уверенн на 99% в том,что если человек серьезно заболел УЛ,то рано или поздно он придет к ловле в забродку и сталкнется с проблемой покупки вайдерсов,как таковых.

Шо купить? Не знаю... Как по мне,то для начала 841-самое то. Лично мне он не подходит,т.к. он все делает на хорошо с "+",а мне надо на отлично с 2 "+". Поэтому я его заменил(заменю) тремя палками,впрочем они тоже все от Гари.

А 2004й какой легкий. Дима будешь заказывать, расчитывай и на меня..

Аегис 2004 тож 190 весит, сам не взвешивал, но в паспорте так написанно.
С Уважением.

Ламигласа не может быть ультралайтового,т.к. это термин лумиса    Они говорят легче легкого -LL    Если речь идет о 1141 LL,то с моей точки зрения-удочка экстра ординарная,как говорит сам ламик-это лучшее,что мы сделали за последнии 56 лет. Есть у utro,спроси. У меня хитрый экземпляр-два в одном,т.е. 1141 LL+1141L в одном флаконе-короче 9,6 от 1/8,до 1/2.

PS. 1141 L -любимая удочка КК в данном классе.

Отредактировано ИНЕ (2007-12-25 11:26:53)

Да и некоторые ими уже ловят во всю.....

На вкус и цвет... Похожие? Так горбатый тоже похож на порш,как две капли воды.

Бассовые одночастники  от ламика для меня земля неизведанная.

Отредактировано ИНЕ (2007-12-25 13:26:52)

2 ИНЕ
Поменялся ли вес и конечная развесовка в первом варианте 841? Катушкодержатель другой?
PS Получилось очень красиво.

Отредактировано FastRiver (2007-12-25 14:48:48)