Donfish.org: Рыбалка в Донбассе |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Donfish.org: Рыбалка в Донбассе » Нахлыст » Вязание мушек.
Все зависит от задачи...
Задача впоймать жереха на бешеной струе, там воблеры не получается нормально провести. Подумай над жуком (хотя может и эта мышка сгодится) и можем вместе выехать на это место. Со второй половины октября он должен сбиваться в стаи и потеряет осторожность.
Подумай над жуком
Че там над ним думать, сколько он должен быть в длинну, на твой взгляд? Я максимально большого делал длинной около 4-х см, никаких проблем, и ловил он можно с сказать не хуже мелких, правда голавля. И еще если ты планируеш для спининга, то какого он должен быть веса и где планитуеш его вести в толще или по поверхности? Мож зря влез тада Ссори...
Отредактировано Топор (2010-09-22 12:50:59)
Че там над ним думать, сколько он должен быть в длинну, на твой взгляд? Я максимально большого делал длинной около 4-х см, никаких проблем, и ловил он можно с сказать не хуже мелких, правда голавля. И еще если ты планируеш для спининга, то какого он должен быть веса и где планитуеш его вести в толще или по поверхности? Мож зря влез тада Ссори...
Да дело не в том, что я хочу сделать проводку спиннингом. Андрей, мне просто интересно возьмёт ли крупный жерех на подобие жука, а размеры вы с Геной продумайте исходя из природных - жук олень, бронзовка, майский, а также размеры капустянки медведки) учтите! Еще раз повторю, что условия ловли экстремальны, тк очень сильная струя, но крупный зверь там дежурит.
Отредактировано Oleg_dv (2010-09-22 19:20:13)
Подумай над жуком
А что там думать 
Со второй половины октября он должен сбиваться в стаи и потеряет осторожность.
Жуки мабудь уже не летают 
Сейчас еще наверно можно.
И жуки готовые есть 
И желание попробовать есть.
Только вот когда?
Эти выходные уже забиты.
Следующие тоже.
Так и получается что попадем на заветный перекат в октябре.
Но думать надо уже не о жуке.
Мышь можно попробовать.
Да и стримера пойдут
Мышь можно попробовать.
Ну и отлично, будем планировать на октябрь. Там кстати и голавль трофейный гуляет, вот щуки стало меньше. А раньше щука в этих местах доминировала. В общем жду от вас сигнала.
Вот и лето пролетело...
А впечатления остались 
Нравится мне эта мушка
И довольно результативна.
А как она на воду ложится
И рыбе она тож нравится
Один недостаток - на нее и мелочь хорошо ведется.
Вяжу на 12-14 номерах.
Крупная на 10 уже не так работает, меньше выходов.
Давно не вязал. 
И вот, расстроился погодой и сорвавшейся поездкой на Дон, решил связать Клинхамер.
Делаю я его не по Шишкину, а по своему.
Ну так мне удобней.
Да и материал другой.
Говорят, что 2-3 волоска медведя добавив в мушку, и рыба будет собираться у ее ног...
Может старый стал и глупый, но почему-то верю в эти сказки.
Вот и сел мотать этот волос.
Это то, что надо для этого.
Крючок нужен легкий, из тонкой проволоки.
Нужна хорошая плавучесть.
Примотал волос медведя. Жесткий оказывается, как проволока.
ниткой сделал небольшой конус по телу и виток к витку делаю тело.
посадил на место крылышек пучек белой синтетики
делаю основание для парашюта
прикрепил куценький стебелек от пера павлина.
Мохнатый сильно толстый торакс даст.
сзади пенька мотаю торакс, затем креплю петушинное перо для паращюта и этой ниткой с павлином делаю переднюю часть торакса.
мотаю плотными витками с натягом перо на пенек.
Витки кладу сверху к низу, плотно 5-6 оборотов и у колечка закрепляю.
Делаю головку, финишный узел и каплю черного лака.
Отрезаю лишку белой синтетики и мушка готова.
Вот еще варианты тела из козы и бородок фазана.
Какая лучше будет работать, будем посмотреть...
Gennady, хорошее дело делаете - сбс - многим пригодится
немного скажу по клинкхамеру - все ИМХО
как по мне крючек не совсем под клинкхамера 
хотя в итоге мушка выглядит правильно - хорошо было бы на воде на нее глянуть...
"конус - нитка виток к витку" - и она плавает после скольки материалов? я не знаком с мехом с лапы медведя, может он дает плавучесть.. хотя как раз "попка" должна пробивать пленку (поверхность воды) - вообщим интересно услышать мнение по этому поводу
немного скажу по клинкхамеру - все ИМХО
А я специально такой крючок взял.
У него большой поддев, что дает больше вероятность просечь губу крупной рыбе.
Так получалось у меня, что именно крупных я не мог из-за этого вытащить.
Да и в воде мушка ведет себя правильно - парашют на пленке, все остальное в воде.
и она плавает после скольки материалов?
Волос имеет где-то нулевую плавучесть. Вот тут и проблема - не переборщить.
Тонкая капроновая нитка конечно тяжелее воды и с весом гака будет уходить под пленку, а ершик будет на пленке.
У меня такие мушки плавают без флотанта - просушиваю холостыми махами.
Показал проверенный вариант.
Слизь только приходится смывать после поимки рыбы, тут же в реке, пальцами.
И потом тряпочкой промокнуть.
хорошо было бы на воде на нее глянуть...
Фотоаппарат почти всегда с собой, но на рыбалке как-то о нем забываешь
Эту мушку бросал несколько раз в тарелку с водой - плавает
А с тонким поводком и подавно - леска тоже ведь лежит на пленке и поддерживает мушку.
не знаком с мехом с лапы медведя
С лапы потому, что другого медведя у меня просто нет 
Можно попробовать и что-то другое.
Даббинг и бородки фазана уже держат в себе воду, а тем более слизь.
Волос же нет.
Ну а без конуса то как по телу
Эта мушка хорошо показала себя на последних рыбалках.
Вот Андрей (Топор) и попросил ее показать в деталях, что я и попытался
Отредактировано Gennady (2010-10-02 00:52:34)
привет,
да с конусом мушка выглядит красивше да и правильно вязать ее "конусом"
вот еще тут можно и сбс посмотреть, и о мушке почитать...
http://www.danica.com/flytier/hklinken/ … pecial.htm
вот еще тут можно и сбс посмотреть, и о мушке почитать...
Интересно
просто...
Крючок мне понравился.
Тело - синтетика, а хотелось бы натурпродукт и не впитывающий влагу.
Это важно, иначе быстро потеряет плавучесть.
И торакс относительно тела кажется толстоватым.
Надо бы добавить к моему Клинхамеру последний штрих
и вот результат:
очередь на испытание разных вариантов
вид сверху - бросил с высоты 10 см, вроде плават как надо
это уже сбоку в пленке
вид чуток ниже. Как хорошо видны следы лапок на пленке
так наверно рыба видит эту мушку
а это он плавает после полного намокания и просушки струей воздуха
Отредактировано Gennady (2010-10-04 00:58:59)
Может ли кто подсказать, легенду для этого окурка. Подкупает своей простотой, думаю по окуню, может быть еще и жереху предложить можно...
Пробовал поиграться с силиконом,
первые пробы страшненькие конечно, но сама идея создания тела неплоха. ИМХО.
Может ли кто подсказать, легенду для этого окурка.
Генчик, не бросай меня...! 
Пока пасутся козы за домом, мож подскажешь подойдут ли они, а то уходят "золотые пагоны".
Может ли кто подсказать, легенду для этого окурка.
Его без проблем самому намотать
мож подскажешь подойдут ли они, а то уходят "золотые пагоны".
С живой козы можно отхватить только лишь длинные пряди. Но как хранить их?
Надо сразу в дело
Лучше кусок шкуры и дергать помаленьку
У меня есть кусок шкурки, не совсем и длинная шерсть, но для окуневых стримеров в самый раз.
А на счуку - зайчика достаточно
Легенда очень простая - пучек подлинее в хост, тело - заяц в петле накрутить и подстричь, и крыло поставить с люрексом.
Можно люрекс в хвост, тогда в крыло не надо
Дерзай 
--
На твоем фото морда стримера - стриженная косуля.
Я пробовал длинную шерсть зайца и подстригал конусом. Получилось не хуже
Отредактировано Gennady (2010-10-06 17:45:12)
Коза как я понял, подойдет? Тогда еще раз с очередностью, сначала длинные в хвост с люрексом, а затем подвязываем шерсть дальше к колечку в несколько этапов, формируя ершик и стрижем по типу мадлера... Правильно я понял?
затем подвязываем шерсть дальше к колечку в несколько этапов
Можно и так.
Я шерсть в петлю ставил и скручивал.
Потом расчесал и подстригал.
Устанавливать как шерсть косули не пробовал, но должно наверно получится лучше, чем дабб-петля.
На картинке видно, что сначала хвост, потом люрекс или смешать пучек шерсти другого цвета с блискучим или мягким люрексом
Потом пучек шерсти в крыло. Затем крутим морду и стрежом.
Глазки надо наверно установить заранее.Я так делал. Только материала везде по чуть-чуть, кроме морды.
Сейчас не вяжу.
Но будет настрой - попробую
Спасибо тебе, мой Друг! Просто и доходчиво!
Просто и доходчиво!
Глазки я бы делал не бутофорные, а огрузку гантелькой или цепочкой с дополнительной подмоткой свинца.
Без огрузки такой стример висит в пленке, на течении же вообще не тонет.
Только в траве на стоячке шурят дразнить
Кроме того веса крючка не хватит повернуть стример гаком вниз и положение его будет непредсказуемое при таком количестве материала.
А это не совсем хорошо
Отредактировано Gennady (2010-10-07 22:54:35)
Крючок мне понравился.
Дааа, хороший, карасёвый..
Дааа, хороший, карасёвый..
Может быть хорош для карася
Шишкин приводит легенду Клинкхамера на Tiemco 200R который надо гнуть в районе паращюта.
Но есть же и серийные гаки под эту мушку.
Так и называются Klinkhamer.
Мне лично нравятся крючки Kaddis Pupa у которых за счет формы хорошая зацепистость.
Мне лично нравятся крючки Kaddis Pupa у которых за счет формы хорошая зацепистость.
Надо вязать на тех крючках, на каких надо, а не какие нравятся. Мне очень нравятся Катана, но я же на них не вяжу, а ищу нужную Тимку..
Фдуч
Ну так может покажешь нам ,бандерлогам , правильного клинхамера..., своего желательно?
Надо вязать на тех крючках, на каких надо, а не какие нравятся.
Мы говорим о мушках типа эмеджер.
Естественно его на стримерном крючке вязать не буду.
В крючках типа Kaddis Pupa сразу угадывается силуэт водяной козявки
от нимфы до пупы...
И цепляет хорошо
Ну так может покажешь нам ,бандерлогам , правильного клинхамера..., своего желательно?
Андрей, ты же знаешь, что я уже не практикую. Но порывшись в коробках нашел пару пожевано-потрепанных, связанных в этом стиле:
и еще одну, даже не помню название: 
Простите за качество фоток.
Ну так может покажешь нам ,бандерлогам , правильного клинхамера..., своего желательно?
Андрей, Саша уже не вяжет.
Нахлыст для него просто развлекуха, иногда
Но вязать может, знаю...
Опоздал с отправкой
А на первом фото крюк карасевый то
Нормально, но огрехи есть.
Величина парашюта.
У первой маловат, долго держать не будет.
А у второй великоват и соотношение тело/торакс чуток не то.
Ручейник же просто бомба
Отредактировано Gennady (2010-10-09 00:37:01)
У первой маловат, а у второй великоват.
Первый, с карасевым, более правильный.
Блин, сердце защемило. Надо поехать помакать муху.
Первый, с карасевым, более правильный.
но без флотанта долго не плавает.
Пробовал так.
Надо поехать помакать муху.
Поздно уже.
Были - скатился голавль в ямы.
Мелочь только...
Вы здесь » Donfish.org: Рыбалка в Донбассе » Нахлыст » Вязание мушек.
|
|
|
|
|
