лейка - это больше философия)) и не стоит её покупать  только если есть на неё деньги

Отредактировано Taras (2013-09-15 14:59:29)

ну во первых там полноразмерная матрица. это как минимум. а во вторых панты конечно. ты ж на мерсе ездишь- не жужжишь вроде. так и лейка- маде by германия

а че сомневаться берем начальную китовую зеркалку фоткаем и сравниваем. вследющий раз так и сделаю, с абсолютно одинаковыми настройками. благо у друзей коллег каких только зеркалок нет. от китовых до тысяч долларов за объектив.

много слов ни о чем, абы пописать как тут упоминалось, покажите фотографии где бюджетная зеркалка с китом 18-55 побеждает в качестве суперзум.

детский сад, чесслово. Так и хочется сказать а покажите фото где суперзум побеждает зеркалку.  За мой 8-ми летний опыт занятием фотографией вы первый кто сравнивает зеркалку с с суперзумом.

Интересно, мой Canon EF-S 18-200 mm f/3.5-5.6 - это суперзум или для лохов?

Это же 10го года статья, хотя мало чего изменилось.

хорошая зеркалка с хорошим объективом - это безусловно хорошо, при наличии фактора умения снимающего.

марк 2 норм, мне нра, не большой.

Имею и зеркалку и суперзум. Зеркалкой пользуюсь, когда тянет на творчествo: портреты пофоткать, детские праздники с внешней вспышкой в помещении, поиграться с манульной оптикой и пропереться от классного ГРИПа и боке.
На рыбалку зеркалку никогда не беру. Там обычно фоткаю или мыльницой, или телефоном. Зеркалка заствляет думать об экспозиции, ГРИПе (особенно когда пользуешься мануальными объективами), тогда как обычной мыльницой фоткаешь в 99,9% в автомате. ИМХО для фотографий типа "Я на речке с удочкой" или "Клевал вот такой окунь" достаточного и простой мыльницы.

шикарно