Советую брать с GPS. ВОТ неплохой вариант, если не против б/у. Это тот же Lowrance, только в более дешевом бренде.

Отредактировано ferro (2015-04-04 21:07:33)

Привет , Артём. Я свой только из-за размеров зимой не использую. Пробовал как-то на Осколе с ним походить , слишком громоздко и неудобно . хотя более информативно . тут ты прав на 100%. Поэтому купил недорогой портативный , гривен 600 стоил в позапрошлом году. На печенегах здорово выручал зимой.

Да ,есть такое у портативных ,это их минус. В моём так вообще до 40 см. вроде. Но мне главное . чтоб разницу глубин помог быстро определить , а там ...

А где - же set ? Мож что скажет ?

Мой уже снят с производства - не найдешь в продаже, но попользовался я многими.

Не стесняйся советоваться перед покупкой - поможем в выборе всем колхозом!

В корне не согласен! Для правильной постановки на точку эхолот нужен всегда! На водной глади нет ориентиров. Даже при условии ветра разных направлений, два раза "на глаз" не станешь на одну и ту же оооочень знакомую точку. На затяжных броках и каменных грядах с часто меняющимися глубинами помогает правильно определить нужный горизонт.
Я на Маныче всегда эхо использую, даже на тех точках, которые знаю, как свои пять пальцев.

Нееее, ну по твоим рассуждениям серия Lowrance HDS со структурсканером LSS-2 ваааще бесполезная разработка

Не было у меня никогда Lowrance HDS со структурсканером LSS-2, только ходил матросом на корабликах с такими девайсами - разница афигеть какая.
С Маныча и начал пользоваться.
Изначально брал с ЖПС, тока с примитивным и чисто случайно)))
Нынче молодежь такая, шо с этими электронными штуками с рождения быстрее понимание находит, нежели мы в своем возрасте.

ацтань

Ну у вас медуз нет,а вот целлофановые пакеты и пластиковые бутылки думаю присутствуют.... при топленные куски дерева тоже,плюс водоросли и трава..... так вот на всех эхолотах всю эту хрень показывает как рыбу. Каким бы не был навороченным эхолот... Поэтому в плане рыбы они все отпадают. С термоклином вопрос решается только в чипе,то есть заложен алгоритм считывания или нет. Согласен,большинство дешевых эхолотов не показывают двойное дно ,а зачастую границу термоклина..... в более продвинутых этот показатель  разнесен на шкале. Добавлю ..если бы эхолоты показывали присутствие рыбы...то рыбы давно уже не было.... А разницы в какой воде используешь в морской или пресной нет,плотность воды в местах замера одинакова,единственное скажется на глубине замеров,в пресной она в два раза выше.... хоть в сметане ...то есть сметану будет показывать как чистую субстанцию,а вот творог в сметане как рыбу. Вся работа на отраженном сигнале...а отразится он может от чего угодно...  А на море 40 сантиметров не показатель... если есть свал то он сразу метров на 6 как минимум... так что погрешность в 40 сантимов  ни о чем. А использовать эхолот при глубинах менее 3 метров,по мне так вообще не целесообразно....
Хороший эхолот (с удобным и понятным интерфейсом) стоит не менее 30000 рублей.,  к тому же там обязательно должна присутствовать технология CHIRP,ну и должен кто то ,что бы на практике показал и объяснил.... за меньшие деньги можно купить эхолот только для промера глубин.. Поэтому многие кто ходит на резинопароходах с ручной тягой,довольствуются китаем....глубину плюс -минус.. показывает песок от камней отличить можно...а в остальном... как повезет... Естественно у кого катера с осадкой более 1 метра... и эхолотты другие,но это граждане из другой весовой категории... 

Отредактировано Гарик61 (2015-04-06 10:11:46)

скопление медуз  
Не переживай, все будет нормально показывать - когда купишь, расскажем как настроить, чтобы видеть на экране обработанную картинку и эхограмму. Научишься сопоставлять данные - сможешь даже  расположение коряг определять. К примеру, я зимой даже мормышку малюсенькую вижу.