Ну у вас медуз нет,а вот целлофановые пакеты и пластиковые бутылки думаю присутствуют.... при топленные куски дерева тоже,плюс водоросли и трава..... так вот на всех эхолотах всю эту хрень показывает как рыбу. Каким бы не был навороченным эхолот... Поэтому в плане рыбы они все отпадают. С термоклином вопрос решается только в чипе,то есть заложен алгоритм считывания или нет. Согласен,большинство дешевых эхолотов не показывают двойное дно ,а зачастую границу термоклина..... в более продвинутых этот показатель  разнесен на шкале. Добавлю ..если бы эхолоты показывали присутствие рыбы...то рыбы давно уже не было.... А разницы в какой воде используешь в морской или пресной нет,плотность воды в местах замера одинакова,единственное скажется на глубине замеров,в пресной она в два раза выше.... хоть в сметане ...то есть сметану будет показывать как чистую субстанцию,а вот творог в сметане как рыбу. Вся работа на отраженном сигнале...а отразится он может от чего угодно...  А на море 40 сантиметров не показатель... если есть свал то он сразу метров на 6 как минимум... так что погрешность в 40 сантимов  ни о чем. А использовать эхолот при глубинах менее 3 метров,по мне так вообще не целесообразно....
Хороший эхолот (с удобным и понятным интерфейсом) стоит не менее 30000 рублей.,  к тому же там обязательно должна присутствовать технология CHIRP,ну и должен кто то ,что бы на практике показал и объяснил.... за меньшие деньги можно купить эхолот только для промера глубин.. Поэтому многие кто ходит на резинопароходах с ручной тягой,довольствуются китаем....глубину плюс -минус.. показывает песок от камней отличить можно...а в остальном... как повезет... Естественно у кого катера с осадкой более 1 метра... и эхолотты другие,но это граждане из другой весовой категории... 

Отредактировано Гарик61 (2015-04-06 10:11:46)

скопление медуз  
Не переживай, все будет нормально показывать - когда купишь, расскажем как настроить, чтобы видеть на экране обработанную картинку и эхограмму. Научишься сопоставлять данные - сможешь даже  расположение коряг определять. К примеру, я зимой даже мормышку малюсенькую вижу.

Парни , а у кого есть опыт работы с эхолотом Humminbird PiranhaMAX 160 ?
Я понимаю без ЖПРСа , ну а в остальном как он зарекомендовал себя ?

Последние несколько рыбалок с воды ловил с Lowrance HDS-12 GEN2. Очень удобная штука, правда стоит даже без датчиков за 100 000 грн. Рыба на экране меня не интересовала никогда, за исключением когда ловлю судака глазами, а вот дно с камешками и ветками этот девайс показывает изумительно. Круговой обзор позволяет тыкнуть пальцем в экран в любое место дна и после этого все привязывается к этой точке, азимут, дистанция, глубина. Трудно проскочить заинтересовавшую тебя коряжку..

На сегодня, наверное, это лучшее устройство

Дабы не плодить темы, спрошу в этой же: смотрю на fishfinder lucky FFW718. Цель его рыбу показывать. Собственно, чтоб функции описанные выполнял. К удочке с берега вместо кормака  и за лодкой можно было в случае чего привязать. Но по большей мере с берега в теплое время года. У кого то подобное было в пользовании?

Батарейка замерзала?

Дык брать Али нет?

Показывать рыбу тоже, но меньше 1,5 метра не ловлю. А если ещё и структуру дна определяет - вообще супер.