Не контролируемую кем? Спецслужбами? А я увидал др. ключевые слова "просто", "надежно" и просто СУПЕР "бесконтрольно". Т.е. всякая мусарня не сможет там нагреться. И даже если ты прав а не я, то почему тогда обществу не объяснить все как есть, прямо, честно, доходчиво.

   Я не знаю почему так не делают. Может, потому, что очень мало тех, кто готов и может выслушать эти объяснения? Не знаю...

Поэтому можно и нормально прибегать к банальной лжи. Т.е. коды тут ни при чем. Странно. И потом, довольно опасно предоставлять кому либо право
на определение, что такое хорошо и что такое плохо. Что ты должен знать, а что тебе не понять.
И потом, объяснения чьи? Той же Мизулиной? Пусть объяснит как его отключить? Вот сегодня Роскомнадзор вполне честно признал, что отключить доступ к Телеграмму не в состоянии.
К слову, сегодня общался с коллегами в Москве, общался посредством..... Телеграмм.

Отредактировано babaka (2018-04-29 06:22:13)

   Где и как он признал?

   Ок. Ещё раз.

   Никто не собирался вмешиваться в т.н. «работу» Телеграм. Речь идёт о «...ограничении на территории Российской Федерации доступа к информационным ресурсам, функционирование которых обеспечивается Telegram Messenger Limited Liability Partnership...» ( из решения суда по этому вопросу).

   Данное решение исполняется, судя по отчётам «Методологии», более чем успешно.

   P.S.  Кстати, прямо сейчас, у Телеграм проблемы по всему миру.

   Источник

   Если это «работа», когда 70 процентов пользователей не могут подключится, то тогда, что является её отсутствием? 

Официально в Телеграмм еще утром это прокомментировали и объяснили перегрузкой серверов с обещание устранить проблему в кратчайшие сроки.
Надо ли им безоговорочно верить? Конечно же нет, но еще меньше надо верить в благие намерения спецслужб и государств. (ЛЮБЫХ)

Да при чем тут это? Просто я никому в большинстве случаев не верю.
Я же и говорю проблема внутри системы, так они это открыто заявили и обещали устранить.
А как там будет, посмотрим.
К слову, прочел решение суда. Все там вроде нормально и понятно. Кроме одного, ну как для меня.
Имеет ли право спецслужба влазить в личную переписку граждан и пр.? Конечно же ДА. Другой вопрос, как она єто должна делать?
На сколько мне известно заводится ОРД, суд дает разрешение на съем информации, с этим идут в данном случае к  провайдеру или администратору и он
обязан предоставить доступ к получению информации именно конкретно кого то и чего то. Тут нет ничего страшного и не понятного.
Но дать код к доступу в загали, абсолютно не контролируя кто так, кого, что и для каких целей выслеживает. Мне кажется это не совсем правильным.
Что до какой то там финансовой системы, то я в этом профан и это не более, нежели слова какого то сотрудника, чего то там. Мало ли что он скажет.
Дуров сказал, что это чушь и у меня нет оснований ему не верить. Если это не так, то пусть проводят следствие, подают документы в суд и только после решения суда приписывают кому то
преступный умысел или там еще что. Римское право еще никто не отменял. И в данном случае, если речь идет о чем то большем, нежели коды, то
не Дуров обязан что то и кому то доказывать, а наоборот. И в этом нет никакой политики или пренебрежительного отношения к кому то. Это основа права и презумпции невиновности.

   Римское право, которое является исторической основой романо-германской (континентальной) правовой семьи имеет весьма ограниченную сферу применения.
   Например — в основе правовых систем входящих в англосаксонскую правовую семью лежит английское право.

   Презумпция невиновности  — один из основополагающих принципов уголовного судопроизводства. В данном случае, речь идёт о гражданском деле и соответственно — гражданском судопроизводстве. Какая такая «презумпция невиновности» подразумевается, применительно к данному случаю?   Более того, одним из основных начал гражданско-правовой ответственности выступает презумпция виновности. Впрочем, это тема отдельной дискуссии.

Отредактировано ИНЕ (2018-04-29 11:34:21)

Чуть выше ты выложил ссылку на комментарий кого то там, в которой в частности говорится о попытке создания финансовой пирамиды по типу МММ, а это на сколько мне известно уголовное преступление. Кроме того, там коственно говорится о финансировании терроризма, наркотраффика и торговли органами, что тоже является тяжелым уголовным преступлением. Но там я не увидал ни одного доказательства, только слова и то, что может быть, когда нибудь, вероятно и пр. Т.е. бездоказательно ни о чем. Поэтому я и упомянул презумпцию невиновности. Ликвидировать что то, или приостанавливать работу чего то на основании того, что может быть или вероятно может использоваться........ Вот когда будет, тогда не вопрос, следствие, доказательства, суд и т.д.

   ИХ НРАВЫ...  

   История противоборства властей и технологических компаний в войне за контроль над информацией начинается далеко не с эпопеи «Telegram против Роскомнадзора». Подобная практика присуща далеко не только «авторитарным режимам», где имеются всяческие «проблемы с демократией». Примером тому может послужить история почти пятилетней давности, приключившаяся с американским почтовым сервисом Lavabit.

   1 августа 2013-го года суд выписал ордер, требующий от Lavabit передать ключи для дешифровки данных.

Отредактировано ИНЕ (2018-04-29 19:36:25)

   Суд в Иране принял решение о запрете мессенджера Telegram на территории страны, сообщил государственный телеканал IRIB.

   "Учитывая различные жалобы на приложение Telegram и исходя из требований безопасности, судебные власти запретили использование мессенджера", – приводит телеканал решение суда.

   Ранее правительство Ирана распространило директиву о запрете использования госслужащими иностранных мессенджеров, включая Telegram. Об отказе от него также заявил руководитель и духовный лидер Ирана аятолла Али Хаменеи. В качестве замены Telegram власти предлагают использовать иранский мессенджер Soroush.

   ТАСС

   В Иране заблокированы многие социальные сети, Telegram там очень популярен, им пользуются около 40-45 миллионов человек, то есть примерно половина населения. В конце прошлого года на фоне масштабных протестов иранские власти заблокировали мессенджер, но через две недели это решение отменили.

   vc.ru, 17 января:

   28 декабря 2017 года в Иране начались массовые выступления против действующей власти. В десятках городов люди вышли на улицы. Первые демонстрации были посвящены росту цен, потом появились политические лозунги. <...>

   Все началось с того, что один канал, довольно известный в иранском Telegram (больше миллиона подписчиков), начал публиковать не только сводки с протестов, но и призывы участвовать в них, используя коктейли Молотова.

   Министр коммуникаций Ирана Азари Джахроми обратился в Twitter к Павлу Дурову. Министр написал про некий канал с призывами к использованию коктейлей Молотова и вооружённому восстанию и потребовал «остановить подобные призывы через Telegram».

   P.S. Кстати, иранские пользователи — это примерно 25-30 процентов всего Телеграма.
   Р.S.2. В среду ожидается нечто подобное во Франции, там речь идёт о пиратстве.

   Да понял я, кто такой Киселёв(ы). Эти джентельмен(ы) деятель(ли) из ТВ, а его практически не пользую (очень редко и только футбол). Поэтому такой пробел и образовался.