Donfish.org: Рыбалка в Донбассе

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Donfish.org: Рыбалка в Донбассе » Снасти » Выбираем лайт-спиннинг


Выбираем лайт-спиннинг

Сообщений 601 страница 630 из 978

601

valiko написал(а):

за что огромная благодарность организовавшим данный тест Паше "Петровичу"

valiko написал(а):

Yamaga

valiko написал(а):

билдеровский NFC 702-2

Петрович - ..ка!  :mad:
Как же до тебя на душе спокойно было !   :D

0

602

Андрюша написал(а):

и насколько дальше бросает 842? ну там на 2 метра 12 сантиметров и 46 миллиметров дальше чем 702. я например не заметил разницы

согласен, разница весьма теоретическая...

Андрюша написал(а):

Но 702 показался более приспособленным для джига и более чувствительным чем 842.

так и есть

Санек 000 написал(а):

Некоторые отказались от 842го в пользу 702го.

я не откажу себе в удовольствии иметь обе эти палочки.

0

603

Петрович написал(а):

я не откажу себе в удовольствии иметь обе эти палочки.

Ах ты какой хитрец,а мне рассказывал все + и -  :D
Но я не жалею.

0

604

Санек 000 написал(а):

Ах ты какой хитрец,а мне рассказывал все + и -

если выбирать один из, то 702 адназначна!!!

0

605

А переделанный 842-й никто не сравнивал с 702-м?

0

606

Петрович написал(а):

Некоторые отказались от 842го в пользу 702го.

я не откажу себе в удовольствии иметь обе эти палочки.

:nope:  Хрен его знает... Пробовал брать в лодку с собой обе эти палки с одинаковым шнуром и примерно эквивалентными катухами - и все равно отдавал предпочтение 702-му... В итоге 842-й пылился и бесполезно катался в кофре два года и был недавно продан без особого сожаления. Хотя, как только приобрел его, считал, что я "впереди планеты всей", ну, или среди лидеров её, как минимум :blush:

0

607

Андрюша написал(а):

12 сантиметров и 46 миллиметров

"Это будет 16 сантиметров и 6 миллиметров...

Добрый Рост написал(а):

Как же до тебя на душе спокойно было !

Ростик, я 842-м ловлю уже несколько лет и нет даже желания пробовать что-то другое в этом тесте... Хотя до этого перепробовал кучу спиннингов...

0

608

Добрый Рост написал(а):

А переделанный 842-й никто не сравнивал с 702-м?

Ты имеешь ввиду с другой картой колец, не с классической схемой?
Пробовал, есть у Борисыча - не сравнить с обычным 842-м, но даже классический 702-й мне больше по душе :dontknow:

0

609

Миколайович написал(а):

Ростик, я 842-м ловлю уже несколько лет и нет даже желания пробовать что-то другое в этом тесте... Хотя до этого перепробовал кучу спиннингов...

А 702?Ааааааааааа

0

610

ferro написал(а):

Хрен его знает... Пробовал брать в лодку с собой обе эти палки с одинаковым шнуром и примерно эквивалентными катухами - и все равно отдавал предпочтение 702-му... В итоге 842-й пылился и бесполезно катался в кофре два года и был недавно продан без особого сожаления. Хотя, как только приобрел его, считал, что я "впереди планеты всей", ну, или среди лидеров её, как минимум

это все потому, что кроме как джигом ты ими не ловил.

0

611

Андрюша написал(а):

12 сантиметров и 46 миллиметров

Миколайович написал(а):

Это будет 16 сантиметров и 6 миллиметров.

Нет, не будет, при условии, что это два разных заброса :D

0

612

Петрович написал(а):

это все потому, что кроме как джигом ты ими не ловил.

От шо ты всегда в себе такой уверенный, шо обо мне тебе все известно? У нас на форуме разве экстрасенс появился? :crazyfun:  Пытался предположить, шо ты купил две Гоупрошки и одну на меня повесил, так тока шо тщательно себя общупал, да и мозгами пораскинул, шо тебе заряжать её как-то нада... :crazy:

0

613

Андрюша

Петрович написал(а):

на самом деле может... и на это минимум 2 причины1. 842м комфортнее и дальше бросать 2. ловить жереха однозначно 842...
            поэтому надо иметь и то и другое

Ну у Андрюши нет ни того ни другого,поэтому выбирать ему особо не с чего,начинать можно с любого из них.
Продавать свой 842й я и не собирался,такая корова нужна самому :flag:

0

614

ferro написал(а):

От шо ты всегда в себе такой уверенный, шо обо мне тебе все известно?

по профессии положено все знать  :D

0

615

Петрович написал(а):

по профессии положено все знать

А-а-а-а-а, ментяра поганая :crazyfun:
Ловил я, Павлушенька, и воблерами, и железяками... Может не так плотно, как ты, но мнение свое сформировал... Да и джиг мне до души ближе :playful:

0

616

ferro написал(а):

А-а-а-а-а, ментяра поганая

и тебе шалом  :crazyfun:

0

617

Долго искал себе лайт, не мог определится, что хочу.Хотелось что то длинное, кидучее и шоб строй был экстра фаст,ну короче, чтоб джиговая только.
На одной из рыбалок попал мне в руки ТИКТ СРАМ ТСР 74,что сразу удивило это его легкость и кидучесть,от чувствительности тоже был в восторге(рыбу не поймал, но по камням груз аж звенит).
Палка понравилась,но хотелось длиннее. И тут в интернете нарыл, что эта модель идет в трех длинах 68,74и84. После месяца поисков на аукционах удалось приобрести данного ТИКТА в 84 длине. Спасибо двум товарищам. Две недели ожидания и  сразу из почты на водоем. Что сразу удивило,так это размер колец,они там очень мелкие как для лайта. Тест у него написано от 0 до12.25,,это я в граммы перевел.Срой реальный экстра фаст, но не кол из-за своей длины. Заброс меня поразил,палка кидает сама и причем далеко ,ей надо только указать направление. Веса использовал от 4 до 8 больше не было. Поклевка окуня размером с палец на 8 граммах с метров 35 слышно, как будто в бланк кто то  стукнул, и он его главное не сливает.  В воскресенье поеду половить судака,потом отпишусь как он себя ведет на рыбе по крупнее.

+1

618

неестор

Это удилища производства UFM , по крайне мере были.
Или я чего-то напутал ?

0

619

ИНЕ написал(а):

Это удилища производства UFM , по крайне мере были.
Или я чего-то напутал ?

Они совместно выпускали серию UFM ufm pro4, если я не напутал.

0

620

неестор

TICT ничего самостоятельно не производит ( не  выпускает ) , как впрочем и подавляющее большинство японских компаний  подобного профиля.

0

621

ИНЕ написал(а):

TICT ничего самостоятельно не производит

Ну тогда не знаю :huh:

Отредактировано неестор (2013-08-02 00:40:29)

0

622

неестор написал(а):

Тест у него написано от 0 до12.25

Какой реальный тест по верхам? Спасибо

0

623

REM-62 написал(а):

Какой реальный тест по верхам? Спасибо

Пока не скажу, т.к. больше 8 гр. не кидал. 8 грамм и 2.5 Сатурн очень уверенно.

0

624

неестор написал(а):

Пока не скажу, т.к. больше 8 гр. не кидал. 8 грамм и 2.5 Сатурн очень уверенно.

Спасибо.

0

625

Всем привет, поделюсь своими впечатлениями от очередного лайт спиннинга.Подбирая очередное унивесальное удилище под береговую рыбалку, наткнулся на очередную новинку фирмы Favorite. Привлек он мое внимание по нескольким причинам:
  Во первых - это длина, к примеру 2,10 м. для меня уже не комфортно, нет той легкости в анимации воблеров как у более короткого удилища. А дальность заброса в моих условиях менее важна чем точность, хотя и с дальностью заброса у этой палки проблем нет, но об этом потом. Так как 7 футов я уже не хочу, а к 6 футам еще морально не созрел, то длина в 6,6 фута, или 1,98 м, на даный момент самый комфорт для меня. http://savepic.su/3399385m.jpg
  Во вторых это тест, который под мои условия весьма подходит, Так как в с пиннинги с указаным тестом к примеру 10-50 гр или 0-32 гр, я давно не верю, то надо решать с каким тестом универсальней всего работать. Так как таскать с собой два или более удилищ при ловле в камышовой береговой линии не очень комфортно, приходится чем то жертвовать, и решать заранее на что ловить, то ли на Рудры, то ли на джибы и 80-е орбиты. То ли из-за того что в последние годы рыбные запасы сокращаются в местах моего лова, то ли еще из-за чего, но именно воблеры весом примерно от 6 до 10 гр. на даный момент самые эффективные. А для Рудр и Балисонгов все же удобней использовать лодку и другой комплект снастей. Кстати тест этого спиннинга весьма честный, и позволяет комфортно работать начиная от тиника и 80-го дедушки, до глубоководного орбита и не упористых топвотеров таких как Хас Пен и Баз Билл. На 95 -ом скваде спин уже проваливается, но это вес уже в 14 гр., и тут подойдет палка до 21 гр.http://savepic.su/3386073.jpg
  Третье и для меня решающее, это строй. Эх... не родбилдер я, поэтому шибко заумно это не объясню. Но спин не кол, но и не мягкий или хлипкий. Есть в бланке некая нежность необходимая для красивого твичинга миношками, но есть и очень хорошая скорость возврата в исходное положение после рывка, что позволяет хорошо работать с топвотерами, в особености с уокерами, такими как малас или спид слайд. Колообразные палки в моем понимании хороши для агресcивного продергивания средних и крупных воблеров, а когда нужно проанимировать воблер с нежной, струящейся игрой как к примеру у джибика, то колообразность не даст открытся игре с нужной стороны. http://savepic.su/3389145.jpg
  В этом спиннинге очень удачным образом (по крайней мере как для меня) подобран строй и действие. В принципе все приманки в моей колекции с его подачей, ведут себя так как я хочу, звучит конечно сильно восторженно, но так оно и есть. Также не могу не отметить дальность заброса, верхняя треть бланка во время заброса действует подобно катапульте, сначала хорошо згибаясь и соответственно загружаясь, а потом выстреливая все своей упругостью (написано причудливо, но как то так). С колообразными палками такого не добьешся, разве что вешая вес равный верхней границе теста.http://savepic.su/3369689.jpg
  Теперь о деталях - собран спиннинг очень аккуратно, кольца стоят ровно, подтеков нет, толщина стенок бланка визуально равномерная. Предусмотрен хук кипер, мелочь, а нервы экономит. Вес 105 гр, в руке эти граммы лежат великолепно, за целый день не появляется усталость от рывковой продки, даже такого воблера как малас, который очень любит частые и короткие рывки. Кольца стоят нынче модные, на высоких ножках, дабы слетающая плетня не шорхала по бланку, снижая за счет трения дальность заброса. Не знаю из-за колец или или из-за строя, но кидает удочка очень далеко. Также эти колечки неплохо противостоят захлестам, вернее они все равно происходят, но если при захлесте направить спин в одну линию со шнуром и слегка потянуть на себя и крутить катушку, захлест соскакиваит с кольца, на самом деле весьма удобно.
  Рукоять разнесенка, как и полагает в правильных спинах (субъективно), материал ЭВА на ощупь приятный, в руке лежит не отвлекая. Чехол сделан из неопрена, весьма необычно и приятно, ведь если любимой палочке мягко лежать, то и сердце на месте. Все бы спины в таких чехлах выходили! Дизайн палки очень даже не чего, глазу приятно, перед товарищами не стыдно, хоть палка и дешевле чем у них. Запас прочности чувствуется, хотя щука в 1,5 кг скручивает спин в дугу, но в комлевой части остается запас прочности для того чтоб не боятся за спин, нагрузка распределяется равномерно, мертвых зон не обнаруженно. Теперь о джиге, хоть брал палку для воблеров, но и поджиговать проблем нет. Хорошая чувствительность в руку и более менее живая вершинка не дадут прозевать аккуратную поклевку. http://savepic.su/3362521.jpg
  Итог: для моих условий палочка то что надо, советую в магазине ее потрусить, скороей всего все станет ясно. И с учетом всей фурнитуры и терпимого ценика, получается весьма интересно. В целом стоит отметить повышение качества спиннингов этой торговой марки за последнее время и как следствие заполнение пустот в рыночном сегменте, такого как я, то есть страждущего за терпимые средства - получить хорошее качество.

+9

626

твичинг форэвэ, это ты 662 ml описал?

0

627

Garry написал(а):

твичинг форэвэ, это ты 662 ml описал?

Да именно она, старшие модели мне показались более джиговой направлености, а эта наверное за счет меньшей длины интересней для воблеровю

0

628

Garry написал(а):

твичинг форэвэ, это ты 662 ml описал?

Хоть бы плюсонул новичку за хороший отчет.

0

629

Макс1986 написал(а):

Хоть бы плюсонул новичку за хороший отчет.

Не глянул сразу на профиль, плюсанул.

+1

630

Подскажите спиннинг для берегового лайтового джига с ценником до 1500 грн

0


Вы здесь » Donfish.org: Рыбалка в Донбассе » Снасти » Выбираем лайт-спиннинг