Donfish.org: Рыбалка в Донбассе

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Donfish.org: Рыбалка в Донбассе » Беседка » Экономика 6.0


Экономика 6.0

Сообщений 481 страница 510 из 1000

481

   «Наша страна была построена на пошлинах, а пошлины теперь ведут нас к новым великим торговым сделкам — в отличие от ужасных и несправедливых торговых соглашений, которые я унаследовал как ваш президент. Нельзя позволять другим странам являться и красть богатство великих Соединённых Штатов! Хватит!» — заявил Трамп.

0

482

   Власти США включили российские банки в санкционный список из-за сотрудничества с КНДР. Об этом говорится на сайте минфина США. В SDN-список включены московский банк «Рублев», Внешнеэкономический промышленный банк, крымские банки ВВБ и РНКБ (Российский национальный коммерческий банк ), а также приморская компания «Профинет» и ее гендиректор Василий Колчанов.

0

483

https://sdelanounas.ru/i/c/2/r/f_c2RlbGFub3VuYXMucnUvdXBsb2Fkcy8zLzcvMzc3MTUzNDM2MzY3MV9vcmlnLmpwZWc_X19pZD0xMTA4MjQ=.jpeg

0

484

   В Конгрессе США началась разработка законопроекта, позволяющего судить за картельные манипуляции нефтяным рынком.

   Законопроект проходит под рабочим названием No Oil Producing and Exporting Cartels Act ("Нет картелям добытчиков и экспортеров нефти"). NOPEC является примером использования юридических механизмов в отношении противника, так как позволяет США навязывать свое законодательство странам-участникам ОПЕК и ОПЕК+. США стремятся ослабить союз России и Саудовской Аравии, который является основой ОПЕК+, чтобы затем развалить всю структуру ОПЕК и объявить о либерализации свободного рынка мировых энергоресурсов.

   На практике это будет происходить следующим образом: США будут вводить санкции в отношении государственных компаний, связанных с ОПЕК и ОПЕК+, затем состоится второй раунд санкций против тех, кто не прекратил сотрудничество с указанными организациями.

   Данных шагов стало достаточно для Саудовской Аравии, чтобы начать наращивать объемы добычи нефти и частично свернуть сделку с Россией по стабилизации ситуации на рынке нефти.

   Саудовская Аравия нарастила добычу до рекордных отметок за 4 года и активно снижала отпускные цены на свои сорта нефти последние 2 месяца.

   Стоит отметить, что также были увеличены объемы поставок нефти в США. Поставки нефти из-за за рубежа в США на прошлой неделе подскочили с 8 млн до 9,01 млн баррелей в сутки за счет Саудовской Аравии, которая нарастила экспорт на треть — до 1,24 млн баррелей в в день.

   Аналитики из Citi считают, что таким образом Трамп может обвалить цены на нефть до $45 за Brent через год. По словам аналитика OPIS Тома Клоза, рынок нефти находится на пороге сильных движений, которые могут утопить котировки до $50 за баррель.

0

485

ИНЕ написал(а):

В Конгрессе США началась разработка законопроекта, позволяющего судить за картельные манипуляции нефтяным рынком.

   Законопроект проходит под рабочим названием No Oil Producing and Exporting Cartels Act ("Нет картелям добытчиков и экспортеров нефти"). NOPEC является примером использования юридических механизмов в отношении противника, так как позволяет США навязывать свое законодательство странам-участникам ОПЕК и ОПЕК+. США стремятся ослабить союз России и Саудовской Аравии, который является основой ОПЕК+, чтобы затем развалить всю структуру ОПЕК и объявить о либерализации свободного рынка мировых энергоресурсов.

   На практике это будет происходить следующим образом: США будут вводить санкции в отношении государственных компаний, связанных с ОПЕК и ОПЕК+, затем состоится второй раунд санкций против тех, кто не прекратил сотрудничество с указанными организациями.

   Данных шагов стало достаточно для Саудовской Аравии, чтобы начать наращивать объемы добычи нефти и частично свернуть сделку с Россией по стабилизации ситуации на рынке нефти.

   Саудовская Аравия нарастила добычу до рекордных отметок за 4 года и активно снижала отпускные цены на свои сорта нефти последние 2 месяца.

   Стоит отметить, что также были увеличены объемы поставок нефти в США. Поставки нефти из-за за рубежа в США на прошлой неделе подскочили с 8 млн до 9,01 млн баррелей в сутки за счет Саудовской Аравии, которая нарастила экспорт на треть — до 1,24 млн баррелей в в день.

   Аналитики из Citi считают, что таким образом Трамп может обвалить цены на нефть до $45 за Brent через год. По словам аналитика OPIS Тома Клоза, рынок нефти находится на пороге сильных движений, которые могут утопить котировки до $50 за баррель.

Трамп последовательно выполняет свои предвыборные обещания. Вполне логично, что для Президента США Америка прежде всего. И у него есть для этого много рычагов.

0

486

   Двенадцать главных предвыборных обещаний Дональда Трампа:

   1. Нормализовать отношения с Россией.
   2. Уничтожить исламский терроризм.
   3. Оградить страну от нелегальных иммигрантов.
   4. Легализовать марихуану.
   5. Сохранить смертную казнь и право граждан на оружие.
   6. «Разобраться» с коррупцией и ослабить власть СМИ.
   7. Уменьшить налоги.
   8. Ликвидировать программу Obamacare.
   9. Открыть дорогу детям бедняков в престижные школы.
   10. Отказаться от невыгодных торговых сделок.
   11. Вернуть производство на территорию США.
   12. Выйти из экологических соглашений.
   

    Для этого нефть должна стоить в районе 65, чуть дороже, чем сейчас.

    

0

487

ИНЕ написал(а):

Двенадцать главных предвыборных обещаний Дональда Трампа:

   1. Нормализовать отношения с Россией.
   2. Уничтожить исламский терроризм.
   3. Оградить страну от нелегальных иммигрантов.
   4. Легализовать марихуану.
   5. Сохранить смертную казнь и право граждан на оружие.
   6. «Разобраться» с коррупцией и ослабить власть СМИ.
   7. Уменьшить налоги.
   8. Ликвидировать программу Obamacare.
   9. Открыть дорогу детям бедняков в престижные школы.
   10. Отказаться от невыгодных торговых сделок.
   11. Вернуть производство на территорию США.
   12. Выйти из экологических соглашений.
   

    Для этого нефть должна стоить в районе 65, чуть дороже, чем сейчас.

Да вроде все выполняет.

0

488

babaka написал(а):

Да вроде все выполняет.

   В том-то всё и дело, что «вроде» :crazyfun: , на самом деле ничего у него не выходит. :dontknow:

0

489

ИНЕ написал(а):

В том-то всё и дело, что «вроде»  , на самом деле ничего у него не выходит.

Можно по пунктам пройтись. Но. стоит ли?
Это программа, она рассчитана не на один день. Все это требует согласования с др. законодательными и исполнительными органами.
Принятия ряда законов. В США это не так и просто. Но он делает.
С терроризмом США борются, с нелегалами тоже, то же и в области экономических обещаний. Что то наверное не удастся, т.к. принят ряд законов переступить через которые не может даже Президент США.
В этом вся прелесть политической системы США. Президент сильная фигура, но может он далеко не все. Гораздо больший вес имеет политико финансовое лобби, сенаторы и конгрессмены. Система противовесов
очень правильное достояние этого общества. Ну на мое мнение, а там конечно же у тебя может быть свое. Во всяком случае там минимально возможен тоталитаризм.
Хочешь, можем по пунктам. Но, опять же, стоит ли?

0

490

babaka

   Тоталитаризм достаточно сложное понятие, не имеющее общепринятой трактовки. Даже в статье Вики приведено более десятка вариантов. :dontknow:

   Например — Ноам Чомски, один из самых выдающихся учёных, к меню которого, по данной теме, наверное стоит прислушаться, т.к. он работал на стыке лингвистики, философии и обществоведения; нобелевский лауреат, профессор Массачусетса и прочее, прочее, прочее, считал, что последнее проявление тоталитаризма, которое известное науке, точнее последнее проявление тоталитарных технологий —  вторжение Буша в Ирак.

   Я уже молчу о «Новом курсе» Франклина Рузвельта, который практически не чем не отличался от политики СССР, Германии и Италии того периода.

   Так, что не всё так однозначно. Хотя, лично мне, все эти «—измы» не нравятся изначально, уж больно неуклюжая попытка всё упростить. И не важно, речь идёт о тоталитаризме, коммунизме, капитализме или ещё о чём-то, заканчивающимся на «—изм».

Отредактировано ИНЕ (2018-08-17 17:54:13)

0

491

ИНЕ написал(а):

babaka

   Тоталитаризм достаточно сложное понятие, не имеющее общепринятой трактовки. Даже в статье Вики приведено более десятка вариантов. 

   Например — Ноам Чомски, один из самых выдающихся учёных, к меню которого, по данной теме, наверное стоит прислушаться, т.к. он работал на стыке лингвистики, философии и обществоведения; нобелевский лауреат, профессор Массачусетса и прочее, прочее, прочее, считал, что последнее проявление тоталитаризма, которое известное науке, точнее последнее проявление тоталитарных технологий —  вторжение Буша в Ирак.

   Я уже молчу о «Новом курсе» Франклина Рузвельта, который практически не чем не отличался от политики СССР, Германии и Италии того периода.

   Так, что не всё так однозначно. Хотя, лично мне, все эти «—измы» не нравятся изначально, уж больно неуклюжая попытка всё упростить. И не важно, речь идёт о тоталитаризме, коммунизме, капитализме или ещё о чём-то, заканчивающимся на «—изм».

Отредактировано ИНЕ (Сегодня 17:54:13)

Если я напишу автократии, ты тоже начнешь рассуждать над трактовкой понятия? Есть рычаги, которые не дают президенту кардинально менять курс страны, это гарантирует преемственность власти. Возможность не видеть в мнении президента истину в последней инстанции. Примеров тому куча.

0

492

   Автократия превратила Сингапур из помойки в ... нормальную страну, по крайней мере это единственный почти общепризнанный пример перехода, причем быстрого перехода, из «третьего мира в первый».

   «Великие» демократии: США, Британии, Франции, Германии и прочих столько людей отправили «на тот свет», что все автократии, татолитогристы «нервно курят в сторонке».

   Тот-же Гитлер пришёл к власти вполне демократичным путём. А пример Ирака, Ливии и т.д., как говорится, «лучше тысячи слов»...

    «Остраннение политического ландшафта наблюдается везде на Западе. Недоверие ко всему обыденному нарастает. Привычное воспринимается как фальшивое, ненастоящее. Непривычное обнадёживает. Нормальный человек теряет популярность, фрик обретает её.

   Двойные стандарты, ханжество, двуличие, тройные стандарты, политкорректность, интриги, пропаганда, лесть, лукавство широко распространены не только в политике. Социум устойчив, если все его элементы нашли друг с другом общий язык — язык, на котором удобно лгать. Причём не только другим, но и себе.

   Язык лицемерия соткан из иносказаний, недосказанностей, эвфемизмов, загадок, метафор, магических формул, приёмов табуирования и словоблудия, клише, слоганов, двусмысленностей и ярлыков. Он служит материалом как для индустрии популярных искусств и политического программирования, так и для общения на бытовом уровне и даже для молчания.

   Говорить одно, думать другое, делать третье вроде бы нехорошо, но по-другому почти ни у кого не получается».

   Кризис лицемерия...

   А без лицемерия не обойтись, нет других способов оправдать неоколониализм, в результате которого т.н. «Запад» нагло и цинично грабит весь мир, поучая его при этом.

0

493

babaka написал(а):

Да вроде все выполняет.

Особенно, первый пункт у него хорошо получается )

0

494

Sneg написал(а):

Особенно, первый пункт у него хорошо получается )

ИМХО конечно, но для американских Граждан наверняка именно это пункт имеет самое малое значение.
Незаконная миграция, образование, рабочие места, рост благосостояния. А это........... :dontknow:
Да и адресовано оно было скорее всего не им.

0

495

   Многие американские граждане в шоке от самого факта избрания этого фрика, по крайней мере те, с кем я общаюсь.  :D

Отредактировано ИНЕ (2018-08-18 10:50:45)

0

496

ИНЕ написал(а):

Многие американские граждане в шоке от самого факта избрания этого фрика, по крайней мере те, с кем я общаюсь. 

Отредактировано ИНЕ (Сегодня 10:50:45)

Ну кто то же за него голосовал.

0

497

babaka написал(а):

Ну кто то же за него голосовал.

   В США президента выбирает коллегия выборщиков, у которых мнение не всегда совпадает с мнением избирателей. Не говоря уж о том, что за избранного президента не всегда голосует большинство. Например, как на последних выборах — за Клинтон(59 123 745 голосов), за Трампа (58 992 180).

   

0

498

   Белый дом завершает работу над пакетом санкций против газопровода «Северный поток-2». Он будет готов в течение нескольких недель, рассказали The Wall Street Journal действующие и бывшие американские чиновники.

   Администрация президента США работает над санкциями совместно с Госдепом, Министерством торговли и департаментами энергетики. Согласно информации источников, остается нерешенным один вопрос — ввести санкции только против компаний, которые осуществляют укладку труб в Балтийском море или расширить их действие на банки и компании, которые финансируют строительство газопровода.

0

499

ИНЕ написал(а):

В США президента выбирает коллегия выборщиков, у которых мнение не всегда совпадает с мнением избирателей. Не говоря уж о том, что за избранного президента не всегда голосует большинство. Например, как на последних выборах — за Клинтон(59 123 745 голосов), за Трампа (58 992 180).

Я тоже не очень рад, что США выбрали Трампа. Но я не гражданин США, а сторонний наблюдатель. Ну и просрал в пари Балисонги. Не факт, что старая Клинтон тоже выбор для США. Такой стране нужен президент как Мэттис или Маккейн.

0

500

babaka написал(а):

Такой стране нужен президент как Мэттис или Маккейн.

   Господи, почему ты так ненавидишь США? :rofl:

   Маккейн тупорылый мажор*, который давным-давно сгнил бы в тюрьме **, если бы не влиятельные родственники. Практически наверняка, больной на голову ибо провёл во вьетнамском плену более пяти лет ***.

  * Маккейн, опираясь на помощь влиятельных родственников, поступил в престижную Военно-морскую академию США, осваивая профессию лётчика палубной авиации. Учиться Джон не хотел, выказывая все повадки, присущие «золотой молодёжи». В академии курсант Маккейн зарекомендовал себя самым отвратительным образом — за время учёбы он имел более ста официальных взысканий за нарушение Устава, нарушение формы одежды, несоблюдение воинской дисциплины, а также хамство в адрес командования. Любой другой курсант после этого вылетел бы вон из стен учебного заведения, но авторитет отца и деда прикрывали грехи разгильдяя. Впрочем, совсем уж безнадежным Маккейн не был: неплохо зарекомендовал себя как боксёр-легковес, хорошо знал английскую литературу и историю. В итоге из 899 выпускников академии 1958 года Маккейн имел 894-й результат.

    ** Будучи пилотом палубной авиации, потерпел в общей сложности 18 катастроф, причем в одной из них угробил не только свою леталку, но и еще 26 штук вкупе с авианосцем базирования. Примечателен тем, что не только не получил за это люлей (ибо папа и дедушка адмиралы ВМФ), но еще и остался цел и невредим.

   *** Всего Маккейн провёл в плену 1967 дней (5 с половиной лет) и освобождён 15 марта 1973 года, после подписания между США и ДРВ Парижских мирных соглашений.

   Кстати, два раза участвовал в выборах президента США и оба раза пролетел. :dontknow:  При этом вляпался в кучу неприятных историй связанных с деньгами.*

  * По сообщению Российского информационного агентства «Новости» в октябре 2008 года предвыборный штаб Маккейна направил в Постоянное представительство Российской Федерации при ООН просьбу о финансовой поддержке избирательной кампании сенатора. В ответ на это российское постпредство распространило пресс-релиз, в котором было заявлено:

    «Мы получили письмо от сенатора Джона Маккейна с просьбой о внесении финансового вклада в его президентскую кампанию. В этой связи мы хотели бы повторить, что ни российские официальные лица, ни Постоянное представительство Российской Федерации при ООН, ни российское правительство не финансируют политическую деятельность в иностранных государствах».  :D

   А вот Мэттис, как по мне, вполне мог подойти, особенно если сравнивать с Трампом. :D

0

501

ИНЕ написал(а):

А вот Мэттис, как по мне, вполне мог подойти, особенно если сравнивать с Трампом.

Ну хоть тут мы с тобой немного сходимся во мнениях. каким надо быть профи, чтобы и враги и свои дали прозвище "Бешеный пес". Импонирует, что он не обижается на такое прозвище и относится к нему с улыбкой.
Что до Маккейна, то я не берусь обсуждать каким он был военным. Но пять лет плена тоже надо уметь выдержать. А вот, как политик он мне нравится и прежде всего своей последовательностью. И не имеет по большому счету
в чем она состоит. Хотя в США было много ярких и не ординарных политиков. Кенеди, Рузвельт, Киссиннжер, Бжезинский. Но..... Это их страна, и тут они разберутся как нибудь без меня конечно.

0

502

babaka написал(а):

А вот, как политик он мне нравится и прежде всего своей последовательностью.

   Ты имеешь ввиду его клянченнье денег у россиян, которые послали его на..? А он, обидевшись, стал их неприменимым и последовательным критиком? Безусловно, что это ошибка россиян, с другой стороны их тоже можно понять, кто-же даёт деньги идиотам? :dontknow:

0

503

ИНЕ написал(а):

Ты имеешь ввиду его клянченнье денег у россиян, которые послали его на..? А он, обидевшись, стал их неприменимым и последовательным критиком? Безусловно, что это ошибка россиян, с другой стороны их тоже можно понять, кто-же даёт деньги идиотам?

Какое это имеет значение. Сегодня он влиятельный политик, к мнению которого прислушиваются. Не важно, что было вчера, главное, что сегодня.

0

504

babaka написал(а):

Какое это имеет значение. Сегодня он влиятельный политик, к мнению которого прислушиваются. Не важно, что было вчера, главное, что сегодня.

   Мне трудно судить о его влиятельности, на сегодня это тяжело больной человек, на мнение которого плевать даже мелким клеркам.

   Ну, например:
   «На закрытом совещании, где обсуждался вопрос о назначении главой ЦРУ Джины Хаспел, советник Дональда Трампа Кэлли Сэдлер заявила, что «позиция сенатора не важна, потому что он все равно умирает». Позже, в ответ на негодование общественности, администрация президента США не стала опровергать сообщения об инциденте. По информации источников издания The Hill, высказывание было задумано как шутка».

   Из живущих в США моих знакомых, этот человек некому не известный. Хотя это слабенький аргумент. Зато это персонаж хорошо раскручен в экс-СССР СМИ, скорее всего с подачи россиян.

Отредактировано ИНЕ (2018-08-20 10:51:37)

0

505

   «По словам одного европейского чиновника, знакомого с подробностями дискуссий, представители компании сообщили Джону Маккэррику (John McCarrick), помощнику заместителя госсекретаря в управлении энергоресурсами Госдепартамента США, что пять европейских компаний и «Газпром» уже вложили 5,5 миллиардов евро, и что реализация этого проекта не будет остановлена, даже если США введут санкции».

   ©«Opposition to Pipeline Hangs Over Meeting Between Putin and Merkel», The Wall Street Journal

Отредактировано ИНЕ (2018-08-20 11:00:16)

0

506

ИНЕ написал(а):

По словам одного европейского чиновника, знакомого с подробностями дискуссий, представители компании сообщили Джону Маккэррику (John McCarrick), помощнику заместителя госсекретаря в управлении энергоресурсами Госдепартамента США, что пять европейских компаний и «Газпром» уже вложили 5,5 миллиардов евро, и что реализация этого проекта не будет остановлена, даже если США введут санкции».

   ©«Opposition to Pipeline Hangs Over Meeting Between Putin and Merkel», The Wall Street Journal

Ну вложили и вложили. Есть возможность их потерять в той или иной мере? Есть. А если предположить, что в результате неких санкций потери могут быть еще больше? Ну чисто гипотетически. И давай разделим. Если потери Европейских компаний еще хоть как то, опять же гипотетически могут волновать американцев, то потери компаний из РФ им ну точно по барабану. Но должно быть интересно. Мне так вообще мало понятна вся эта возня вокруг СП2. Есть производительгаза, есть потребитель. Они строят газопровод, при чем тут Украина? Пока было выгодно гнали газ через Украинскую ГТС, стало выгодно другое, нет проблем.
Ну и Украина сама во многом виновата. Надо было не сидеть над ржавеющей трубой, а создавать консорциум. Без собственно газа кому она нужна?

0

507

babaka написал(а):

Они строят газопровод, при чем тут Украина?

   Украина лишится нескольких миллиардов ежегодных доходов, как их возместить? Без этих доходов всё может прийти в тар-тарары и миллионы беженцев ломануться в Европу. Как их остановить и кто будет оплачивать их содержание?

   Ну и так далее...

0

508

ИНЕ написал(а):

Украина лишится нескольких миллиардов ежегодных доходов, как их возместить? Без этих доходов всё может прийти в тар-тарары и миллионы беженцев ломануться в Европу. Как их остановить и кто будет оплачивать их содержание?

   Ну и так далее...

То, что она лишается доходов от транзита понятно. И в этом плане беспокойство властей вполне понятно. Но, помимо чисто политических причин нельзя не принимать во внимание и выгоду экономическую. Если не ошибаюсь, то транзит приносит примерно 3,3 млрд. долларов в год. Мы не знаем себестоимости, как при транзите через Украинскую ГТС, так и предполагаемый транзит по СП". Если он будет на 1/3 или четверть дешевле, то чисто экономическая составляющая на лицо. И какие должны быть доводы со стороны Украины?

0

509

https://lenta.ru/news/2018/08/19/no_spe … ium=social
Вольфович как всегда зажигает. Или продолжает зажигать. Ключевое слово в его высказывании "дают отличную з/пл".
Так а что мешает давать ее дома? И он упкстил еще один момент, а именно условия и возможности заниматься научной деятельностью.
Это тоже немаловажно. Не думаю, что ученный готов уехать в др. страну ради разницы в 100-500 долларов. Не знаю, но мне почему то кажется, что разница там очень существенная.

0

510

babaka написал(а):

И какие должны быть доводы со стороны Украины?

   А Украина тут при чём?

0


Вы здесь » Donfish.org: Рыбалка в Донбассе » Беседка » Экономика 6.0