babaka написал(а):Это им решать. В конце концов можно разместить чью либо базу и получать за это деньги. Развивать собственную инфраструктуру.
И кто там будет эту базу размещать?
Американцы?
Так они не платят за свои базы, более того, как правило принимающая сторона платит американцам.
Ну, например:
— Южная Корея ежегодно перечисляют США порядка $856 млн, оплачивая расходы на зарплату военным, строительные работы и материально-техническое обеспечение;
— оплачивает размещение американских войск на своей территории и соседняя Япония. Согласно новой версии Договора о взаимном сотрудничестве и гарантиях безопасности от 2015 года, Токио ежегодно тратит на функционирование американских военных баз от $1,65 млрд до $1,95 млрд (конкретная цифра зависит от курса йены по отношению к доллару США);
— из новых, только планируемых — 2 миллиарда долларов за базу в Польше, которые оплачивает принимающая сторона.
Справедливости ради, бывают и обратные случаи:
— Куба получает за Гуантанамо 2000 долларов в год;
— за размещение своих войск на авиабазе Манас в Киргизии Вашингтон выделял Бишкеку $150 млн ежегодно;
— Диего-Гарсия в Индийском океане обходится в 250 млн. в год, которые получает Великобритания.
Политика в отношении баз претерпевает изменения.
Теперь, как пишет Блумберг, администрация Дональда Трампа собирается требовать от стран, где расположены военные базы США, полного возмещения расходов на их содержание плюс 50% сверху «за возможность принимать у себя американские войска».
На фоне потери 1-2-3 миллиардов долларов (в зависимости от жёсткости санкций) российских денег в год, не говоря уже о возможности потери очередных 20-40-60 процентов территории, так себе бизнес.
Отредактировано ИНЕ (2019-07-09 11:02:44)
