Эх-х мне бы один спиннинг на все случаи береговой ловли, жаль, но идеального везде спиннинга не существует. Уж больно разный в каждой области берег. Из всего перечисленного отдаю свой голос за Daiko Dexter DXTS TBX77

Не найдёш!

У нас с стобой, получается, разное представление об универсальном спиннинге для берегового спортивного спиннинга

Что касается Daiko Ultimatum, то минимальный тест по приманке 3-17, что, в свою очередь, делает его куда менее универсальным нежели удилища с тестом 1,8-8,8 или 1-10 или 0,8-8... Или та же 83-я Луна, которая при заявленном до 5 гр., лучше всего работает в диапазоне 3-6 гр...  Если мы конечно говорим о джиговой ловле, как наиболее эффективной при береговом спортивном спиннинге.

С Вашего позволения, можно поинтересоваться, о каких таких соревнованиях по дальности заброса, и финальном результате идет речь?

1141 - очень спецефическое удилище, которое врядли попадает под классификацию "универсального удилища для берегового спиннингового спорта". Не нужно забывать о том, что это удилище довольно такие длинное (более 2,80 м), плюс имеет медленный строй. Принаровиться к такому удилищу, которое кстати не предназначено производителем для любых видов джиговой ловли, это УЛ-удилише в серии удилищ для ловли стальноголовых лососей на легкие приманки (это, в основном блесны и воблеры), будет довольно такие непросто, и кроме того не стоит забыать о том, что в 50 % случаев, не нужен сверхдальний заброс, который критичен, и довольно часто, борьба идет на ближних подступах.

Надеюсь, я максимально все разжевал

Да.Андрей Борисович конечно  помню. 1141- ым не ловил, но отзывов много слышал хороших.

А кто знает про эти модеди???

1. Kola Spinning
GX-902UL 2,70 1,5-11 2 138
2.СКАНДИНАВСКИЙ «NORSTREAM» НА ВЫСТАВКЕ «ОХОТА И РЫБОЛОВСТВО НА РУСИ».
. Недавно модельный ряд спиннингов «Dynamic II» расширился за счет «DY 90 ULF» длиной 2,74 м с тестом 2-12 г.
3.
Спиннинг ST.Croix Avid AS96MLF2- не новая модель, но интересная.

Длинна:: 289
Мощность:: ML
Строй:: fast
Кол-во частей:: 2
Тест: гр: 3,5-17,5
Тип рукоятки :: 5

Из того что я предлагал в самом начале - самое дешевое

Ультралайтовое удилище не может быть универсальным. Универсальным в бОльшей степени может быть лайт... На счет ЭкстримЛайна, то такой не держал, но предполагаю, что он будет еще более медленный, нежели длиной 2.40.

Вчера кидал пилькера в полунции тремя палками: Зенитовской Симфонией 4-14, Троут Анлимитед от Джексона 5-28 и Симой 8-21. Я был в шоке, но Зенит сделал других с преимуществом в 5-8 метров. ЛЁгко перебрасывал Донец...

А-аааа... Ну, брат, это было не в Харьковской, а в Луганской области, и был это не фестиваль, а Открытый Чемпионат Луганской области по спиннингу с берега. Так вот, там победил парнишка из Днепропетровска с палочкой CD Rods XLS Concept 2,44 3-14 тест. Победил, в основном, из-за того, что не сходил с клевой точки, и все 5 часов старался максимально далеко шпулять (рыба тиканула из-под берега под другой берег Донца). На его шпуле был намотан очень тонкий шнурок, и его снасть позволяла кидать на 7-8 метров дальше остальных, как раз попадая на начало русловой бровки! Если на счет "великого и могучего" это намек на меня, то матчасть объяснять не хочу, т.к. тон данного разговора начинает неприятно попахивать особенно если учесть тот факт, что он максимально уходит от первоночального посыла. Получается, мы не спиннинг выбираем универсальный, а максимально хотим показать что владеем информацией Ну, и нужно добавить, что если этот "некто" - я, то ловил я не 77-м Декстером, как написано, а 88-м..., который не советовал в качестве "универсального".

А на счет CD Rods XLS Concept - могу сказать, что он обыгрывает Декстер в "тубуляр" версии на весах 10-12 грамм... Но, думаю, в категории 4-8 еще вопрос открыт... Но опять же, если все рассмотреть в ракурсе заданной тематике, а не взагали! Т.к. все мы (и я в том числе) ловили спиннингами с тестом что-то типа 10-30 или 7-35 на всё и везде, и считали что это гуд

Рекомендую хорошо свою память потренеровать Т.к., видимо, мы все время говорим о разном и ну никак не можем прити к общему знаменателю. Что же тебе нужно все таки, Добрый Рост?

На чем только она базируется? Ты задаешь вопрос, тебе стараюсь максимально все разжевать, но тебе, то ли мои ответы не подходят, то ли еще что-то, и я вижу только стремление показать, что все что здесь написано "НЕОЧЕНЬ" и "есть мнение" и еще что-то

Источника в студию ))) Ну, и по поводу рассеянности - но комментс. Заварил бучу, а расхлебывать источнику - не красиво ))))

Тебе палка для спорта нужна, или порыбачить 2-3 раза в году? Если последнее - то о чем вообще разговор? Тут вообще другие удилища выйдут на арену!!! ИМХО

Ну ты понимаешь что хочешь? Ты хочешь что бы удочка одинаково хорошо себя показывала на глубине 1 метр и 12 ? Хочешь, что бы она отлично бросала 2-3 грамма, и при этом могла забросить и 15, не забывая о том, что должна одинаково хорошо давать тебе информацию для проводки. При этом ей можно было бы твичить, ловить на небольшие колебалки, вертушки и крэнки, и т.п. В добавок, наверняка, ты хочешь что бы оно стоило дешево, и продавалось в соседнем магазине

Это не изюминка, это АЛМАЗ! Которого наверное еще не видило человечество.

По существу вопроса, мое мнение, тебе нужно удилище с тестом до 14-15 грамм, и длиной 2,40-2,55. В каком денежном диапазоне ты хочешь приобрести удилище?

Что касается Декстера, то история такая. На ЧУ летом поимел ряд дискомфортных ситуаций в связи с тем, что не мог работать на дальнем выбросе грузами 6 грамм и более (приманка банально волочилась изза того, что удилище проваливалась при проводке). Кроме того, на Буге приходилось ловить стоя по грудь в воде, при этом ловля велась на дальней бровке. В этой связи стала необходиость об удилище, которое было бы достаточно длинным для того. что бы работать джигом на дальнем выбросе на бровке (поддерживать нужный угол проводки), при этом быть посылистой и чувствительной. Перебирал разные варианты, начиная от CD Rods Blue Rapid 2,55 2-9, мне не понравился строй, т.к. не было уверенности, что именно на дальнем выбросе я не получу такую же картину. Смотрел Graphiteleader Finezza GOFS-902L-T 2,74 1-10 тест. Все понравилось, за исключением того, что в конструкции спиннинга в сравнении c УЛ-спиннинга не поменялось ничего, кроме длинны (даже первое кольцо осталось на 1-й лапке). Это и смущало. У Ст.Кроя ничего подходящего не нашел. Ударился в Японию. Щупал Лунакию, все вроде ничего, палка посылистая и длина 8,3 фута неплоха, но изза большого содержания стекла в бланке, мне показалось, что очень смазывается ощущения при проводке. Дно передается не так, как хотелось бы, что в жестких условиях соревнований иногда бывает решающим. Смотрел R.A. Shaft от Джексона (коротковат), смотрел Cierry от Тенрю (не понравился очень дубинистый строй). Потом наткнулся в каталоге Дайко на удилище Декстер. Начал читать отзывы. В рунете кроме израильских иммигрантов не нашел ничего, но то что я там прочел - менгя устроило. По каталогу Декстер в "тубуляр" версии был в двух длинах 7,7 футов (2,34) и 8,8 футов (2,68) в тесте 1-10, при этом по каталогу шло ExtraFast. В сети прочел, что-то вроде "хоть и написано экстра-фаст, но я бы так не сказал". Это то, что мне надо было слышать. Т.к. я боялся именно того, что палка будет колом. Кроме того, там же на сайте, есть фотография, которая очень неплохо характеризовало удилище о его строе.

Справа-  TBX (тубуляр), слева - STX (солид)
О чем это говорило? На счет жесткости кончика тубуляр имеет бОльший тест и это говорило о том. что на весах 4-8 грамм он никак не будет "валиться", как валилась "солид" Финезза до 6 грамм. 

Ну, и размер ручки:

Плюс ко всему, я увидел, что первое кольцо на двух лапках:

Когда получил - то все мои размышления сошлись воедино.

Но, Декстер - далеко не панацея, это удилище, скажем так, подходит для джиговой ловли на довольно глубоких водоемах и там, где нужно вести ловлю с дальней бровки, или вообще с дальней дистанции. На грузах 3 грамма и ближней дистанции - проигрывает ультрикам бесспорно. Но, в длине 7,7 если брать ее как основу для универсальной удочки, можно изголяться и ловить и на такие легкие для нее грузы, да и с воблерами и вертушками можно будет обращаться легче за счет длины.

Не участвую в обсуждении, т.к. в списке нет моего главного критерия, красоты...

Зато всегда можно скзаать, что ты поймал больше, потому что у тебя не голимый стеклопластик как у меня 

Сколько он стоит, и есть где посмотреть-пощупать в городе?