Игорь, прям по флюркарбону вода до колец не поднимается , а проволочные кольца водооталкивающие ... Лукавишь чуток. Что мёрзнут на порядок меньше факт. А при  морозе и влажности и флюр мёрзнет только в путь - проверено лично и напарно (напарником ), особливо тюльпанчеГ.

Кольца по классике, диаметра тюльпана хватает чтобы протянуть через него застёжку не самую маленькую, а узелок типа олбрайта проходит без проблем.

Если можно поподробнее. Ну чтобы не наступать на те же грабли...

Какие марки ф.карбона,какие диаметры ? Спининги какие были при этом,если самодельные,то размер ранингов ? Как в сравнении с моно,плетней ?

К примеру лески с тефлоновым покрытием. Никогда не пользовался такими, но рекламируют их хорошо. Говорят что с противообмерзающим тефлоновым покрытием. Есть и какие-то с другим покрытием.

Никогда не будет полностью не обмерзающих лесок, т.к. в физике существует такое понятие как "точка росы", которая зависит от давления, влажности и температуры. И рыбак на эти факторы повлиять не может.

Точка Росы - это максимальная температура поверхности, на которую выпадает конденсат.
Или так:
если поверхность холоднее или равна точке росы, то конденсат на неё выпадет. Чем ниже влажность, тем точка росы ниже фактической температуры.
Чем выше влажность, тем точка росы выше и ближе к фактической температуре.
Если относительная влажность составляет 100 %, то точка росы совпадает с фактической температурой.

В справочниках и в энциклопедии представлены еще умные формулы, но мне и этого достаточно.

Шнуры впитывают воду. Меньше ее впитывает монофил. Флюрик не впитывает воду. Но конденсат будет образовываться на всех этих лесках. На тюльпане и на кольцах замерзает влага вытертая из лесок + свой собственный конденсат. Следовательно из шнура кольца получат больше влаги, из монофила меньше, а из флюрика еще меньше. Где-то так. ИМХО.

Отредактировано Nikolaich (2009-12-13 23:01:27)

Спасибо!  со всем вроде согласен!

Поздравляю с первой тысячей сообщений   .
Если я правильно понимаю никто не пробовал лески будь то моно или флюро с пометкой ICE? Заранее спасибо!

Wijik, ИНЕ
Еще ненужно отбрасывать фартор мороза! Мороз -2 и -13 по разному будут морозить!
Возможно, что до -7 (условно) антифриз бы работал... хотя я с этим незаморачиваюсь, так как свое мнение высказал чуть выше.

Если мне память не изменяет, то термин "точка росы" относится к процессу конденсации насыщенного пара, то биш влаги из воздуха.
Из Википедии:
Точкой росы при данном давлении называется температура, до которой должен охладиться воздух, чтобы содержащийся в нём водяной пар достиг состояния насыщения и начал конденсироваться в росу.

Где-то так, можно найти в классических учебниках физики определения более научные, но сущность - правильная.

Поскольку ловля спиннингом подразумевает практически постоянное макание вместе с приманкой лески/шнура/флюо в воду, то "точкой росы" и всем, что с ней связано вполне можно принебречь.

Скорее всего, на скорость процесса обмерзания колец, раннингов и прочее, будет наиболее интенсивно оказывать влияние то, сколько шнур/леска/флюо может утянуть с собой воды. Шнур расслаивается, с возрастом все более и более. Между нитями захватывается вода и выдавливается на тюльпане. Вазелин и антифриз (хуже) заполняет места потенциального захвата воды, что уменьшает ее количество на тюльпане и далее... Флуо и монофил цельные по тольщине, вода захватывается только поверхностью. По идее флуо более износостойкий и поэтому поверхность более гладкая. Следовательно, гладкая поверхность должна меньше захватывать воды (углубляться в адсорбцию, абсорбцию, энергию связи, электронного сродства, ковалентных и ионных связей и прочее не будем  ). Т.е., с флуо обмерзание колец должно быть поменьше. Но это общие соображения, многое должно зависить от конкретики: состояние поверхности нитки, грязь, намерзшие капельки. Скорее всего, отсюда и у каждого получаются как бы свои выводы.

Нельзя ней пренебрегать, т. к. выше обсуждалась зависимость обмерзания от температуры и влажности.

Отредактировано Nikolaich (2009-12-14 16:14:47)