А вот вопросик, чтоб разрядить обстановку ! Если нет эхолота, существует принцип простукивания дна тяжёлым джигом. Так? Ведётся счёт и так далее... по звонкости определяеться структура дна, а по разнице счёта определяеться география. Кто как это делает ? Делитесь опытом ! Я ведь только учусь... какая временная пауза (между подмоткой и падением приманки на дно) оптимальна на стоячей воде. На течении.
Как правильно подобрать головку опираясь на внешние факторы тобишь, течение, глубина, ветер...
Всё вопросы задаються в свете прочитания статьи в журнале "Рыболов Украины" под названием "Что может быть лучше джиггинга ?"
Определение структуры и географии дна при ловле джигом.
Сообщений 1 страница 4 из 4
Поделиться12007-03-16 10:12:20
Поделиться22007-03-16 10:34:54
если в поле моей чувствительности попадает чтото необчное (бугорок, ямка, коряжка, ракушка и т.д.)
Как ты определяешь ямки и бугорки ? По тектильным ощущениям ? Или по времени падения ? Если корягу или камень можно ощутить при проводке по тектильному контакту, то с ямкой или бугорком мне пока сложнее...
Поделиться32007-03-16 12:49:58
В статье, оптимоальным временем падения приманки после паузы называют 3-4 секунды. Если меньше - головка тяжёлая, если больше - лёгкая... естественно для стоячей воды... что скажешь ?
Поделиться42007-04-16 22:03:09
Самый лучший способ понять рельеф дна джигом - это пройтись по месту с эхолотом, а потом попытаться понять увиденное с помощью джига.
Более действенного я посоветовать не могу, ибо даже продвинутые джигиты могут стоять рядом, один будет чувствовать бугорок или ямку, а другой - нет.
Я определяю все по времени падения. пауза увеличилась - значит ямка. Рауза резко сократилась - значит ямка кончилась.