Любая объективная оценка складывается из нескольких субъективных, и чем больше этих субъективных, тем объективней будет результат. Тем более что он будет намного объективней чем сухая переписка на форуме или мнение одного уважаемого эксперта (я имею ввиду Питерцова). К тому же в моих заявлениях и цитате Питерцова нет противоречий:
- его фраза: очень легкая и мощная, супер чувствительная
- моя: чувствительная, но лапшеватая и недальнобойная.

к тому же в этом же посте Андрей говорит, что он сделал выводы только по ловле на одну модель из всей этой серии, а остальное все "магазинные ощущения" Цитирую пост полностью.

"На мой взгляд, это шикарное удилище. Вообще вся линейка Легенды Элит просто «шедевриальная», очень легкая и мощная, супер чувствительная... Я никогда не упоминаю именно эту модель, потому как ей никогда не ловил, только держал в руках. У меня есть St. Croix Legend Elite (LES70MLF2) 2,1 м, 3,5 - 10,5 г. От которой я просто в восторге.
На мой взгляд, под поставленные Вами задачи стоит выбрать из этой линейки более короткое удилище. Для ловли на блесны и воблеры будет вполне достаточно 76 длины. Именно около нее я бы и выбирал. Например, LES76MLXF2. По моему мнению, его реальный верхний тест около 20 г. Но… опять же с этой моделью я отталкиваюсь только от «магазинных ощущений»".

Поэтому я всегда был сторонником потрусить, покидать, а потом принимать решение о покупке нежели основываться на мнении экспертов...

ИНЕ
относительно мультов я вообще не компетентен, и опять же повторю: цитаты ни к чему, только полевые исследования!

Игорь, т.е. ты хочешь сказать что по результатам исследований данной методикой я смогу сделать правильный вывод относительно подходит данный спиннинг для порки судака или нет???

реальная чушь,
если палка в руку не лягла, она может быть трижды шедевральной но ловить я ей не буду. Поэтому только полевые исследования. Ведь то что не подходит мне не факт что не подойдет тебе, или Палычу. И никакие кабинетные исследования не смогут заменить реального тест-драйва

Роман

Конечно STR,причем у меня есть и в спиннинговом варианте и в кастинговом,и с титаном,и без,и... короче много вариантов.

Отредактировано ИНЕ (2012-08-02 19:51:36)

Такая характеристика как жесткость - получается никак не отражается в названиях. Побольшому счету нет даже такого термина (как например строй - здесь все четко и ясно).

Строй -ясно, мощность - это вроде как тест, что есть инертность?

Не все так однозначно,на самом деле...
Во-первых,не существует единого стандарта.
Во-вторых,некоторые фирмы указывают жесткость,например-Orvis.

Cтрой-это вообще не формализованное понятие,боюсь что каждый под этим термином понимает свое.
Само название строй,как мне кажется, из той-же оперы,что и fast-быстрый,power-мощность,action-строй.

Отредактировано ИНЕ (2012-08-03 11:33:22)

toha

Action-форма изгиба бланка удилища при статической нагрузке.

Отредактировано ИНЕ (2012-08-03 11:47:36)

под разной нагрузкой бланк загибается по разному.
сейчас в большинстве случаев присутствует понятие сложный строй.
ну и понимание action например у Лумиса и у того же Графитлидера скорей всего разное

Короче чтоб все до кучи собрать в голове нужно наверное торговать спинингами, только этим и заниматься

toha

Я процитирую своего приятеля,который очень здорово об этом сказал,такое ощущение,что как раз для этого случая-

"Action" - вполне "официальная" характеристика, ее можно увидеть как на самом удилище, так и в каталогах производителей. Она вполне понятна без особых дополнительных разъяснений - достаточно один раз увидеть диаграмму, подобную той, что помещена выше.
Тогда как динамика удилища - это во многом более "неявная" штука: например, является ли это конкретное удилище "быстрым" по динамике, во многом зависит от конкретного человека, его опыта "работы" с удилищами разных марок и разного ценового уровня и т.п. И оценки динамики одного и того же спиннинга людьми с разным опытом могут быть чуть ли не диаметрально противоположными. Прибавьте к этому тот факт, что динамические характеристики ни каким образом не фиксируются и не представляются ни в каком виде производителями в качестве одной из ТТХ удилищ. И, в принципе, получится, что рассуждения о "быстрых, злых палках" без знания, как минимум, опыта использования говорящим различных снастей, и сопоставления его со своим собственным опытом - в очень большой степени просто "разговор ни о чем".

Капец вы теоретики...
я уже два листа говорю о том что чтобы понять спиннинг надо им половить, а вы мне тут теорию с картинками двигаете.
то ли я е... тол и лыжи не едут! (С)

И что это даст ?
Максимум-мнение конкретного человека,о конкретном удилище.
Мало того,что это мнение-очень субъективно,так оно(мнение) еще может и меняться,по истечению какого-то времени.
Конкретный пример...
Я,давным-давно,начитавшись восторженных отзывов,купил себе STR 1141,за какие-то не сусветные,по крайней мере по тем временам,деньги. Первый несколько рыбалок я был просто в шоке,т.к. исходя из моих представлений в то время-этим ловить было просто невозможно. Но,как говориться-"мыло-не мыло,деньги платила-кушать надо". Я продолжал им -ловить,более-менее регулярно. Через пол года-"пошел бросок",еще через пол-года... Если коротко-сейчас я это удилище считаю лучшим из всех,которые я когда-то видел(ловил).

Одно и тот-же удилище,один и тот-же человек,а мнения диаметрально противоположные.

На самом деле все просто и естественно-удилище всего лишь инструмент и от мнения  о нем конкретного человека,оно(удилище) не делается  ни лучше,ни хуже.

Отредактировано ИНЕ (2012-08-03 12:53:56)

Ой та ладна!
Полотенец вон глянул на картинку и припер черти откуда декстера, наверного первого на Украину и в СНГ наверно тоже. И вштырила палка пол Украины. И без тестдрайвов.
Может на то время ниче лучше под поставленные задачи в принципе небыло, а щас канешна, када поперетрусили все што в мире  есть "все гали сталы балувани"...