Меня боьше возмущает тот факт что теперь водитель не имеет право выезжать на встречку или тротуар обьезжая яму у нас что все дороги в порядок привели? А если яма иакого размера что на седане просто не проедешь?

после определенных событий не даю гаишникам ни копейки так как само ГАИ оооочень редко соблюдает правила патрулирования.

Эт понятно. в ситуации 64км/ч я даже не знаю нарушил я или нет. Мозг произвел расчеты что стрелка дергалась+погрешность спидометра, возможно и не нарушил, а инспектор тандычит что нарушил. Верить есстественно я ему не стану. Потому буду с ним бороться.

Та это был просто пример. Ситуаций ведь море разных. Причем мне кажется, чаще всего водители все же виноваты. Правила есть, какие бы они ни были, но их нужно знать. Нарушил - выгребай. ИМХО - так.

вчера в новостях по интеру гаишник выступал

В чем логика?

В этом

можно ехать до 110км/ч с погрешностями.
Мне что-то слабо верится.
Мы выезжаем вечером, раньше редко получается(прблемы всякие), едем по трассе естесственно 110км/ч, не имеющей ни клумб, ни забора. В итоге приезжаем и через полчаса уже сумерки. А с разницей в 20км/ч мы приедем ночью.

Отредактировано zelexxx (2010-12-17 11:56:28)

ну нет у меня желания отстегнуть 255 грн за это:

доказанное спомощью этого:

и совесть моя в это случае будет чиста

Я так думаю, что при существующих правилах, за такое даже останавливать не будут. Если разрешено 60 + погрешность на 5 км/ч. То если ты даже будешь ехать 67, то вряд ли тебя кто-то будет "лохматить".

А вот, например, если ты на "STOP" не остановился. Будешь чайником прикидываться, или нет?

Мне бы больше думалось об уменьшении количества аварий с летальным исходом на трассах. Ну и вообще, об уменьшении аварий.

Полностью солидарен.
Я не считаю что 110км/ч по трассе Харьков-Ростов это много, тем более, что зачастую там это иногда вообще нереально, не нарушая правил.
Но волков бояться,-в лес не ходить. 20% машин в Краматорске в 2010 пострадало просто стоя у обочины. . В некоторых случаях на парковках.
Это я к тому что скорость 20км/ч не гарантирует Вашу безопасность. А если ехать быстрее(в пределах разумного), то даже уменьшает вероятность столкновения не по вашей вине ,но, к сожалению, увеличивает вероятность летального исхода.
Что-то я нафлудился тут с Вами, надо отдохнуть.

Отредактировано zelexxx (2010-12-17 12:25:14)

  если конечно расстояние поездки на рыбалку не более 200 км (а это я думаю не часто случается), то при скорости 90 км, а не 110, теряется всего 40 минут времени.

Если это так, то я сам призываю бороться и отстаивать свои права. Но лично я ни разу не попался за "левое" нарушение, которого я не делал. Недавно не остановился на STOP, начал ругаться, доказывать, что этого знака не видно. Мне ГАИшник спокойно сказал: "Уважаемый, этот перекресток (Набережная и б.Шевченко) очень аварийно-опасный, поэтому мы решили продублировать старый знак (который там уже висит 5 лет), еще одним. Если хотите, мы пройдем и посмотрим". Потом, мне даже было стыдно признаваться в своем лошпартанстве, но штраф я платить не захотел (255 грн.), поэтому сошлись на 50-ке.

Виноват? Да. Мог начать права качать, типа "А где доказательства того, что я не остановился?" Мог. Наверняка, Андрей, ты бы написал в протоколе, что тебя грубо на...т, вымогают взятку и т.п. Но я сам НАРУШИЛ правила. Где все было прекрасно видно. Смотреть только нужно было внимательно. Моя совесть мне не позволила начать лезть в бутылку. Я - попался. Все.

Да, признавать свою вину  не очень приятно, но иногда это бывает полезно во всех отношениях (как в моральном, так и в материальном плане).

Отредактировано Дима78 (2010-12-17 13:07:01)