Этот же вопрос интересует и меня.

Поскольку рыбалка для меня далеко не главное увлечение, то не хочется тратить лишние деньги (и особенно время) на выяснение некоторых вопросов. Возможно, кто-то сможет на них ответить:
1. Возможна ли с мультом (груз, скажем 3 г) примерно такая же анимация приманки, как "мясорубкой" и грузом 1 г, учитывая больший диаметр шнура и, соответственно, большее время его погружения? В принципе, больше интересует не анимация, а время погружения приманок: 3 г на толстом шнуре vs 1 г на тонком в прибрежной зоне. Только начал МДЖ осваивать и тут...  Оказывается, мультом можно бросать приманки и с небольшой массой. А мульт меня интересовал всегда, но пользовался "мясорубкой" из-за большей дальнобойности легких приманок.
2. Есть ли (ультра)лайтовые телескопические удилища для мульта? Не стоит объяснять, что телескоп и спиннинг вещи несовместимые. Я читал много аргументов, но для меня необходимый параметр - компактность в транспортном положении и скорость сборки / разборки.
3. Во второй части видео утверждается, что в тестировании дальности заброса использовались одинаковые удилища. Означает ли это, что мульт стоял не на кастинговом удилище? И если да, то не было ли изломов шнура в кольцах. То есть, можно ли подобрать спиннинговое (не кастинговое) удилище для мульта так, чтобы не менять кольца?

Ну вот например

Зато какой полет инженерно-рыболовной мысли

Вполне вероятно, что Вы правы. Именно это я и хотел выяснить: нужен или нет. Ну, с логикой по второму вопросу понятно. Я предвидел подобный ответ. А связь между третьим вопросом и Вашим выводом мне непонятна. Если можно, объясните, пожалуйста (думаю, видео Вы смотрели).

P.S.
О наличии в кастинговом удилище курка и зачем он нужен, я знаю. Есть, также, представление о различиях в размере, количестве и расстановке колец на кастинговых и спиннинговых удилищихах.

Роман, спасибо за разъяснение. По видео я не смог определить. Я предполагал, что на спиннинговом удилище будут изломы шнура в кольцах. Поэтому и возник вопрос №3.

А по первому вопросу Вы можете что-нибудь сказать? Возможно, Вы обращали внимание на скорость погружения легких приманок на толстом шнуре. Не обязательно 3 г в сравнении с 1 г на тонком шнуре. Примерно. Точные данные не нужны. Без эмпирических данных это не расчитать.

Отредактировано ant (2013-01-08 18:26:14)

Роман, я не спрашивал, пытались ли Вы забросить мультом 1 г. Я чайник, но не настолько. В видео фигурировало 3 г. И меня интересовало, как увеличение диаметра шнура сказывается на скорости погружения приманки. То, что это зависит не только от толщины шнура, но и от его количества, падающего на воду, глубины - очевидно. Понятно, что разница в скорости погружения тоже будет изменяться в зависимости от двух последних параметров. Меня интересовала оценка этой разницы. Вы же ловили, судя по теме "Мульт-клуб" "мясорубкой". Возможно, Вы просто не можете ответить на этот вопрос. Но я же этого и не требую. В любом случае, спасибо.

Отредактировано ant (2013-01-08 20:45:28)

ant
Извините что влажу в ваш диалог, но перечитав его сделал вывод что вы чистый теоретик. Почему? Да потому что практики обычно таких вопросов не задают.

toha, спасибо, пороюсь. Но, боюсь, что в таком ключе обсуждения не было (3 - 6 г на шнуре 10 - 20 lb). Во всяком случае, я не видел. Правда, я не все читаю.

MVA, я о видео, которое выложил Баркас в начале темы. Там Botanik швыряет 3 г на такое же расстояние, что и мясорубкой. И ловит на 3 г щучку. А кастинговые телескопы (не такие супернавороченные ) существуют. Ну, в наших магазинах нет. Я после вашей ссылки поискал у "них" по ключевым словам "casting telescopic rod". Оказывается, есть. В том числе и недешевые и приличных фирм.

Отредактировано ant (2013-01-08 22:00:04)

Что ж ты к мультипликатору так прицепился, намотай более толстый шнур на обычную безинерционку и лови на здоровье рыбу более более тяжелыми грузами. Я думаю что таким образом бросишь ты дальше, чем мультом. Ты вот на Ботаника ссылаешься, так вот я уверен что его к этим экспериментам сподвигло только чувство попробовать что то новенькое , и он может себе это позволить.

Да же добавить нечего. Жги дальше