Ай, Данил! Ай, молодца! Терь всё всем понятно.
Всякая всячина - какого фика, почему бы и нет? (версия 4.2.2. )
Сообщений 511 страница 540 из 885
Поделиться5122013-09-23 20:46:12
Unnamed
Опять ты со своим ДК-м бредом про свидетелей... Протокол составляется по факту нарушения. Если инспектор в состоянии выявить факт нарушения, например он стоит так что ему ничего не загараживает перекресток и сигналы светофора и освещение и рельеф местности позволяет однозначно определить положение автомобиля на дороге - он имеет право зафиксировать факт нарушения составив протокол. Это право ему дано законодателем как должностному лицу определенной квалификации. Если же он не в состоянии обьективно оценить факторы, например скорость - он должен трактовать ситуацию в пользу водителя. В некоторых случаях закон четко требует инструментальной фиксации обстоятельств, например алкогольное опьянение. Водитель имеет право дать свои пояснения например 'избегал аварийного торможения' или 'расположение светофора не позволяет заранее определить цвет сигнала', что будет принято во внимание рри рассмотрении административной справы. Водитель также имеет много других прав в том числе заявить ходатайство о переносе времени и места рассмотрения дела.
Настоятельно советую перечитать 251ст. КоАП Украины. И дочитать до конца, осмыслить всю суть статьи.
Стаття 251. Докази
Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Поделиться5132013-09-23 20:47:53
Ай, Данил! Ай, молодца! Терь всё всем понятно.
Хет-трик в свои ворота, это да, молодцом!
Поделиться5142013-09-23 20:55:48
Правильно! Первые "доказы" которые законодатель упомянул - это протокол и пояснення. И они не зря стоят первыми. И разумеется можно (можно - это не значит "обязательно требуется") устанавливать факты и обстоятельства с помощью - свидетелей, видеозаписи, экспертиз и прочего. И при рассмотрении админ.справы это все будет учтено в соответствии с кодексом.
А теперь вернемся к тому что ты писал крупным шрифтом:
инспектор имеет право наглость составлять на человека админ. протокол (постановление), НЕ ИМЕЯ ПРИ ЭТОМ НИКАКОЙ ДОКАЗАТЕЛЬНОЙ БАЗЫ СОВЕРШЕННОГО ПРАВОНАРУШЕНИЯ УЧАСТНИКОМ ДД!
Так вот, в общем случае при проеде на красный свет инспектор имеет право (даже - обязанность) составить протокол по факту нарушения (предусмотренного админ. кодексом), и это не наглость а обязанность. Терпила имеет право дать пояснения, и оба - и водитель и инспектор имеют право привлечь свидетелей, видеозаписи и прочее. Обязанности инспектора искать свидетелей или вести видеосъемку в случае данного нарушения нет и не проедусмотренно! Найдется такая запись - хорошо, можно и нужно приложить к делу и при рассмотреннии дела она будет принята во внимание.
Поделиться5152013-09-23 20:58:15
Хет-трик в свои ворота, это да, молодцом!
Лол. Ты так договоришься до того что НБУ когда штрафует - должен свидетелей найти. Советую - не дури себе голову, воспользуйся квалифицированной юридической консультацией. Споры на форуме - это ОК, а вот в жизни с таким представлением о юриспруденции как у тебя - можно крепко обломаться и потом грызть локти.
Отредактировано Данил (2013-09-23 20:58:44)
Поделиться5162013-09-23 21:03:38
Лол. Ты так договоришься до того что НБУ когда штрафует - должен свидетелей найти. Советую - не дури себе голову, воспользуйся квалифицированной юридической консультацией. Споры на форуме - это ОК, а вот в жизни с таким представлением о юриспруденции как у тебя - можно крепко обломаться и потом грызть локти.
Я уже понял ещё ранее , что лучше не развивать эту тему обсуждения со своей стороны. Насколько квалифицированная должна быть помощь? Зав. каф. Админ права достаточно квалифицированный или в МинЮст обратиться с подобным вопросом?
Поделиться5172013-09-23 21:12:49
Unnamed
Я все сказал. Если кто-то думает что его нельзя оштрафовать за проезд на красный свет только потому что нет видеозаписи - он сильно ошибается.
Поделиться5182013-09-23 21:21:29
Зав. каф. Админ права достаточно квалифицированный?
Это все равно что обращаться к Зав. каф. Маркетинга по вопросам конкретного маркетинга или к Зав. каф. по Управлению производством по вопросам реального производства.
Поделиться5192013-09-23 21:21:45
Unnamed
Я все сказал. Если кто-то думает что его нельзя оштрафовать за проезд на красный свет только потому что нет видеозаписи - он сильно ошибается.
из крайности в крайность. честное слово, давайте закроем этот спор, никому не нужный.
Просто можно заканчивать маневр на перекрестке на красный свет, но на сам перекресток выехать на разрешающий свет. По вашей логике, инспектор, вдруг заметивший именно момент завершение вами маневра (т.к. вы обязаны покинуть перекресток по ПДД). обязан вас наказать и не имеете права даже усомниться в правоте инспектора, так как он квалифицированный и наделен полномочиями законодательством. Мне смешно, честно. Я заканчиваю на этом свои комментарии.
Поделиться5202013-09-23 21:24:04
Это все равно что обращаться к Зав. каф. Маркетинга по вопросам конкретного маркетинга или к Зав. каф. по Управлению производством по вопросам реального производства.
Тонкий троллинг, не канатоходец ли случаем?
Поделиться5212013-09-23 21:47:41
Я был свидетелем, когда один мой товарищ (юрист) проехал (не специально) на красный свет и нас остановил ГАИшник. После "предъявления обвинения" в нарушении правил проезда перекрестка, товарищ поставил ГАИшника в тупик вопросом: "Откуда вы могли видеть на какой цвет светофора я проехал, если вы в это время стояли с другой стороны?"
Поделиться5222013-09-23 21:56:18
товарищ поставил ГАИшника в тупик вопросом
я за 13 лет (c 2000 года) заплатил всего 1 штраф и то только потому что ехал от хирурга и мозг не соображал в тот момент
Поделиться5232013-09-23 21:59:03
Кстати, последний раз меня остановили за то, что я ночью с выключенными фарами на красный (!) на перекрестке подрезал мента. Правда это было в США...
Поделиться5242013-09-23 22:11:17
какие-то споры у вас ни о чем. я даже понимаю кому это все интересно, тем кто нарушая начинает быковать, таких людей полно, возможно даже большинство. меня ни разу не останавливали без дела, ни разу. подумайте лучше как никого не сбить за рулем, это для нормального человека в 100 крат тяжелее, чем заплатить любой штраф, который есть в текущем кодексе.
Поделиться5252013-09-23 22:13:57
Vitalyt
Согласен, для меня сбить пешехода - самый большой страх зп рулем...
Поделиться5262013-09-23 22:19:11
Первые "доказы" которые законодатель упомянул - это протокол и пояснення.
Не "взлетают" эти доказательства, потому что гаишники знают, умный водитель такой протокол - минимум не подпишет. Нужна доказательная база, без неё суд запросто выиграть в пользу терпилы конечно ... поэтому и прячуться по кустам с камерами ...
"Откуда вы могли видеть на какой цвет светофора я проехал, если вы в это время стояли с другой стороны?"
У меня товарищ, на вопрос гаишника - "Пили"? Ответил "ПИЛ"! .Без вопросов согласился на протокол, после его составления в пояснении написал - "Пил - Чай, Кофе, Молоко".У гаишника глаза стали как у глубоководного краба (выпученные такие )
Он - шо ты мне написал тут?
- Написал всё как было .
- И шо мне теперь делать с этим протоколом?
- Незнаю .
- Надо было спросить "Употреблял" ли я?А так ,пил - ну да!А как же ?Человек умрёт без жидкости
Гаишник ушёл по английски со слезами на глазах .... Штраф не приходил ....
Поделиться5272013-09-23 22:41:54
Не "взлетают" эти доказательства, потому что гаишники знают, умный водитель такой протокол - минимум не подпишет..
Зря. Во-первых, протокол не устанавливает вину, те его подписание не означает согласие водителя с тем что он совершил правонарушение.
Отказ от подписи ни в коей мере не делает протокол нелигитимным , что прямо указанов 256 статье : " У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. " Так что гаишникам как раз таки без разницы, подпишет водитель или нет.
В-третьих, отказ от заполения протокола лишает водителя возможности внести доказательную часть в свою пользу - а именно свои пояснения. И что еще важнее - не позволяет внести водителю требование о переносе времени рассмотрения дела!
Вы хорошо знакомы с административным процессом?
Поделиться5282013-09-23 22:44:33
Отказ от заполнения - имел в виду " отказ отучастия в заполнении", с телефона пишу
Поделиться5302013-09-28 03:03:08
Вот и дождались хорошей вести. Германия объявила, что с 27 сентября разрешено безнаказанное убийство бобров в некоторых землях Германии. Надеемся, что скоро и до нас дойдет.
Поделиться5312013-09-28 08:18:02
Ты это ему скажи...
BOBRR
Новичок
Зарегистрирован: 2012-09-28
Приглашений: 0
Сообщений: 1
Уважение: + +0
Позитив: +0
Последний визит:
Сегодня 00:33:01
Поделиться5322013-09-28 08:36:52
Миколайович
Так наверное лучше не говорить об этом, может он загранпаспорт оформляет , пусть едет себе "на здоровье" Грманию посмотреть
Поделиться5332013-09-28 17:54:20
Надеемся, что скоро и до нас дойдет.
А што у нас с бобрами не так...?
Нафига их мочить без разбору....?
Поделиться5342013-09-28 17:58:25
што у нас с бобрами не так...?
Нафига их мочить без разбору....?
"Убил бобра, спас дерево"
Поделиться5352013-10-05 13:09:39
Официальному Вашингтону впору объявлять конкурс на создание памятника сланцевому газу: это топливо оказалось первым на планете, давшим США надежду на полную энергонезависимость. При этом «мимоходом» американцы готовятся перекроить формировавшийся десятилетиями уклад на мировом энергетическом рынке и оставить не у дел Россию.
Поделиться5362013-10-05 13:26:22
американцы готовятся перекроить формировавшийся десятилетиями уклад на мировом энергетическом рынке и оставить не у дел Россию.
Ты "Жигули" купил с газобаллонным оборудованием?
Поделиться5372013-10-05 13:38:43
Ты "Жигули" купил с газобаллонным оборудованием?
C тумблером "Сланцевый газ". Скоро у нас будет он почти даром, так что я готов.
Поделиться5382013-10-05 13:48:24
Скоро у нас будет он почти даром
Между "почти" и "даром" - огромная пропасть...
Поделиться5392013-10-08 01:13:49
Между "почти" и "даром" - огромная пропасть...
у нас есть дармовой газ, только его в повитря выпускають...
а вот если сдержать свой пук и выдуть его в баллончик, чашку кофе можно подогреть
а в масштабах страны ---- детсадики можно обогреть...
Поделиться5402013-10-08 14:05:19
Отредактировано apika (2013-10-08 14:11:53)