Ядерная "помойка" или чем угрожает Украине идея президента

Вначале короткая история вопроса

8 декабря, во время посещения Чернобыльской АЭС, Виктор Ющенко заявил о своей готовности изучить и принять политическое решение относительно захоронения на территории Чернобыльской зоны отработанного ядерного топлива из других стран.

"Необдуманных действий" в этом направлении, добавил президент, Украина совершать не будет: захоронение ОЯТ из других стран, по его словам, будет осуществляться только в случае одобрительной оценки экспертов и научных работников, а также общественного обсуждения этой темы. "Это долгосрочная перспектива, которая в первую очередь должна быть одобрена общественностью", - сказал он.

После этого заявления на Ющенко обрушился вал критики. Удивительно, правда, что наибольшее внимание уделялось при этом не экологическому, а политическому аспекту.

Пытаясь замять разразившийся скандал, в своем интервью Первому национальному телеканалу глава государства заявил, что хранилище все-таки нужно строить (чтобы не платить за хранение иностранным государствам), однако в первую очередь для захоронения отходов ЧАЭС и других украинских АЭС. А о захоронении импортного топлива подумаем попозже, добавил он.

При этом Ющенко еще раз подчеркнул тезис о том, что все решения будут приниматься только после всенародного обсуждения этого вопроса. Хотя по всему было видно, что идея построить ядерное хранилище в 100 км от Киева ему очень нравится.

Пытаясь оправдать президента, генеральный директор государственного специализированного предприятия ЧАЭС Игорь Грамоткин заявил, что президент, мол, ничего и никогда не говорил о завозе ядерных отходов (хотя трудно оспаривать факт, зафиксированный на видеопленку). Далее Игорь Грамоткин пояснил, что, поскольку объема уже существующего на станции хранилища не хватает, необходимо построить еще одно, второе хранилище отработанного ядерного топлива (ХОЯТ-2).

Строительство данного объекта, впрочем, уже ведется с 1999 года французской компанией Framaton. По плану объект уже 31 августа 2005 года должен был бы вступить в эксплуатацию. Однако еще в апреле 2003 года проект был приостановлен в связи с обнаруженными в нем недостатками, ставящими под сомнение безопасность его эксплутатации.

Тем не менее введение в эксплуатацию второго хранилища отработанного ядерного топлива Чернобыльской АЭС планируется на 2010 год, поскольку, за прогнозами президента, до конца 2005 аудиторы закончат работу, и уже в начале следующего года можно будет говорить о выделении второго дополнительного финансового транша для достройки ХОЯТ-2.

Технологически сложная проблема строительства объекта, по словам Ющенко, решается последовательно. Так, он отметил, что выгрузка отработанного ядерного топлива из третьего энергоблока будет продолжена, и ХОЯТ-2 обеспечит долгосрочное безопасное хранение всего отработанного топлива Чернобыльской АЭС.

Вот так коротко о проблеме. Однако существует ли она?

Известно, что Чернобыльская зона на сегодняшний день является единственным местом в Европе, где человек никак не влияет на природу. Именно поэтому огромное количество диких животных, в том числе занесенных в Корасную книгу, переместилось в этот регион. Так, одних редких птиц здесь, по некоторым данным, находится 12 видов.

Так вот, академик Валерий Глазко, который все это время работал в зоне, утверждает, что на этой территории происходит "обратный ход" эволюции. Например, мыши начинают рыть все менее сложные норы, выживают наиболее примитивные особи и так далее. Это обстоятельство, кстати, позволило ряду ученых выступить с предложением создать здесь биосферный заповедник.

Кроме того, происходят многочисленные генетические изменения и, вследствие этого, мутация живых организмов.

Однако стоит при этом говорить не только о генетических изменениях в организмах животных, птиц и растений. Ведь не секрет, что подобные процессы происходят и в организме человека. И, добавлю, не только на территории Украины, поскольку от аварии на ЧАЭС пострадали не только украинцы, но и жители многих других стран мира.

Известны, например, случаи рождения "людей-мутантов", в отношении которых понятие "человек" некоторые генетики предпочитают уже не упоминать, поскольку у них изменен набор хромосом. Мальчик, родившемся в звериной шкуре; девочка, которая за тринадцать лет состарилась до семидесяти; дети, родившиеся с клешнями вместо рук и головой, похожей на воздушный шар...

Все это прямое следствие радиации.

Вспомним выводы, опубликованные в докладе "Наследие Чернобыля", посвященном 20-летию катастрофы на Чернобыльской АЭС. Этот 600-страничный доклад, составленный по результатам работы более чем сотни специалистов, базируется на исследованиях, проведенных представителями Международного агентства по атомной энергии (МАГАТЭ), Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), Программы развития ООН, Всемирного банка и ряда других международных организаций, а также Белоруссии, России и Украины.

Согласно этим данным, общее число жертв Чернобыльской катастрофы на сегодняшний день составило около 4 тысяч человек. В эту цифру входят пятьдесят чернобыльцев, умерших от острой лучевой болезни, девять детей, скончавшихся от рака щитовидной железы, а также 3 тысячи 940 человек из числа чернобыльцев-ликвидаторов и жителей наиболее зараженных областей, причиной смерти которых послужили раковые заболевания, вызванные радиацией.

В общей сложности, по данным международных экспертов, около 600 тысяч человек подверглись большим дозам радиоактивного излучения в результате Чернобыльской катастрофы и ликвидации ее последствий. Примерно у четырех тысяч человек, в большинстве детей, был диагностирован рак щитовидной железы. Авторы доклада отмечают, впрочем, что летальным исходом указанное заболевание закончилось в девяти случаях, остальных заболевших удалось вылечить.

В целом же для экономики Украины и Белоруссии из-за Чернобыльской катастрофы было потеряно 784,32 тысяч га сельскохозяйственных угодий и 694,2 тысяч га лесов. При этом, как указывают международные эксперты, последовавшая рекультивация земель, хотя и сделала возможным производство "чистых продуктов питания", но сопряжена со значительными затратами на удобрения, кормовые добавки и особую технику культивации.

Невзирая на вышеперечисленное, отдельные ученые утверждают, что здоровью людей строительство нового ядерного хранилища на ЧАЭС никак не повредит. И доказывают это. Правда, на бумаге, поскольку на деле пока ничего не проверено и не доказано.

Да и сам президент, кажется, так и не понял, что фактически предлагает превратить Украину в международное "радиоактивное" кладбище. Или уже понял?..

При захоронении ядерных отходов предлагается, правда, использовать так называемое остеклевание отходов, то есть заливку их жидким стеклом. Однако никому неизвестно, как поведет себя подобная оболочка через 100 лет. Особенно если грунты будут заболачиваться. А это совсем не исключено, если вспомнить тот факт, что по территории ЧАЭС проходят подводные грунтовые воды.

Могут тут также произойти и непредвиденные события, например, стихийные бедствия, которые также способны привести к необратимых последствиях. По этому поводу стоит вспомнить о небольшом сдвиге породы, который произошел, когда Чернобыль "тряхнуло" землетрясение. Впрочем, и об этом толком ничего не известно.

Кстати, в докладе "Наследие Чернобыля", упомянутом выше, отмечается, что структурные компоненты саркофага, в котором находится аварийный реактор Чернобыльской АЭС, повреждены и могут разрушиться, что приведет к утечке радиоактивных частиц.

Не стит забывать и еще об одном обстоятельстве. При нынешней нашей расхлябаности, когда "случайно" сбиваются не те самолеты, из танка растреливаются свои, вполне вероятен Чернобыль-2. А ведь если это произойдет, самые страшные "ужастики" нам могут показаться просто милой и доброй сказкой.

Видимо, долго еще нам будет аукаться Чернобыль. Особенно если наши дорогие руководители так и не поймут, что рубят сук, на котором сидят. И ладно бы, только они...

http://nuclearno.ru/text.asp?10352