Donfish.org: Рыбалка в Донбассе

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Donfish.org: Рыбалка в Донбассе » Зимняя рыбалка » Новая оснастка для зимней поплавочной удочки


Новая оснастка для зимней поплавочной удочки

Сообщений 1 страница 20 из 20

1

Новая оснастка для поплавочной зимней удочки.
Во всяком случае, я такой не встречал. Как ее назвать - не знаю, может, кто посоветует?
Оснастка представляет собой стержень из нержавеющей проволоки, на который посажена дробинка. Стержень к леске прикрепляется с помощью кембриков.
http://s7.uploads.ru/7d53k.jpg
Дробинка подрезается так, чтобы поплавок вытягивал стержень, и он упирался нижним концом в дно.
http://sa.uploads.ru/yiXjQ.jpg
Идея состояла в том, чтобы повысить чувствительность поплавочной оснастки, так как иногда рыба клюет очень капризно. Бывает даже, что возьмет крючок в рот и стоит на месте.
При таком монтаже центр тяжести смещается ниже дробинки, получается как бы распределенный подпасок. При поклевке поплавок сначала дергается вниз, и только при дальнейшем движении рыбы всплывает, но подсекать нужно, когда дергается, не дожидаясь всплытия.
Чувствительность можно менять, передвигая дробинку по стержню.
http://s4.uploads.ru/EmUR0.jpg
Оснастка чрезвычайно чувствительна. На последней рыбалке поклевки были чуть заметными, на классической оснастке я их не видел вообще, хотя мотыль был обсосан, а в соседней лунке на новую оснастку я хорошо видел поклевки и ловил рыбу. Это при том, что такой монстр, якобы, должен был отпугивать рыбу. Рыбе очевидно было наплевать.
Основное отличие в том, что в классической оснастке связь между подпаском и основным грузом - гибкая, а  в моей оснастке - жесткая. Поэтому в классике при подъеме подпаска инерция основного грузила смазывает поклевки, так как связь между ним и подпаском исчезает.
Понятно, что оснастка требует дальнейших испытаний и доработки по размерам, соотношениям массы стержня и дробинки и т.д.
P.S. Прошу прощения за порнографический вид оснастки – делал  только для проверки самой идеи.

+16

2

Доброго Вам!
Уважаемый, с Огромным удовольствием читаю Ваши отчеты и по хорошему завидую!   :blush: 
Мне бы до Ваших лет дожить бы!    :D   :flag:
Касательно Вашего... Изобретения, или...
Не знаю, как назвать правильно - НО!
В принципе -  Вы действительно придумали новый метод! И как по мне - БОМБА! 
Но не удочки, а огрузки!
Согласен - Оригинально! И, думаю, действительно чуйка больше, чем ряд грузил - от самого тяжелого под поплавок до самого легкого на подпасок. Хотя - принцип один.

С уважением - ДОКТОР.
P. S. Реально интересно! Сам поэкспериментирую - отпишусь.

+1

3

ДОКТОР написал(а):

Доброго Вам!
Уважаемый, с Огромным удовольствием читаю Ваши отчеты и по хорошему завидую!   :blush:
Мне бы до Ваших лет дожить бы!    :D   :flag:
Касательно Вашего... Изобретения, или...
Не знаю, как назвать правильно - НО!
В принципе -  Вы действительно придумали новый метод! И как по мне - БОМБА!
Но не удочки, а огрузки!
Согласен - Оригинально! И, думаю, действительно чуйка больше, чем ряд грузил - от самого тяжелого под поплавок до самого легкого на подпасок. Хотя - принцип один.

С уважением - ДОКТОР.
P. S. Реально интересно! Сам поэкспериментирую - отпишусь.

Спасибо. Понимаю, что чувствительность выше, так как, если рыба дергает за крючок, она практически не чувствует никакого веса, в отличие от подпаска, лежащего на дне. Особенно, если рыба только подергивает крючок - пока подпасок не оторвется ото дна - поплавок вообще не среагирует. Наблюдал это на рыбалке.
Но нужно разобрать физику этого, иначе трудно чисто эмпирически подобрать оптимальную конструкцию.

+1

4

march-yu написал(а):

Но нужно разобрать физику этого, иначе трудно чисто эмпирически подобрать оптимальную конструкцию.

Тут же будет плечо работать, я правильно понял?

Можно прогу на ваять для моделирования параметров

0

5

pecheur написал(а):

march-yu написал(а):

    Но нужно разобрать физику этого, иначе трудно чисто эмпирически подобрать оптимальную конструкцию.

Тут же будет плечо работать, я правильно понял?

Можно прогу на ваять для моделирования параметров

Ну да, плечо, только с незакрепленным центром тяжести. Рассмотрение статики тут не поможет, нужно моделировать в динамике, это для меня недоступно.

0

6

march-yu написал(а):

Ну да, плечо, только с незакрепленным центром тяжести. Рассмотрение статики тут не поможет, нужно моделировать в динамике, это для меня недоступно.

Фактически - это статическая снасть, т е - без игры! Я правильно суть понимаю?
Следовательно - перемещение свинца вниз только ухудшит чувствительность. Ну,это так - чисто теоретически.
А посему выход один - подбирать толщину проволоки и вес свинцовой бусины конкретно под мормышку и поплавок!
Логично?  :glasses:
 
С уважением - ДОКТОР.

0

7

ДОКТОР написал(а):

march-yu написал(а):

    Ну да, плечо, только с незакрепленным центром тяжести. Рассмотрение статики тут не поможет, нужно моделировать в динамике, это для меня недоступно.

Фактически - это статическая снасть, т е - без игры! Я правильно суть понимаю?
Следовательно - перемещение свинца вниз только ухудшит чувствительность. Ну,это так - чисто теоретически.
А посему выход один - подбирать толщину проволоки и вес свинцовой бусины конкретно под мормышку и поплавок!
Логично?  :glasses:

С уважением - ДОКТОР.

Правильно. Опускание груза вниз до упора превращает оснастку в обычную с одним грузом (без подпаска). Это наглядно показывает, что новая оснастка более чувствительна.
Только не мормышка, а крючок. Я так и подбирал, но нужны какие-то ориентиры: какую брать длину стержня, какое соотношение веса груза и стержня и т.п.

Отредактировано march-yu (2016-12-02 19:56:45)

0

8

march-yu написал(а):

нужны какие-то ориентиры: какую брать длину стержня, какое соотношение веса груза и стержня и т.п.

Отредактировано march-yu (Сегодня 20:56:45)

Абсолютно согласен с Вами!
Но идея - Супер!!!

С уважением - ДОКТОР.

0

9

Можно и так http://s017.radikal.ru/i444/1612/25/20621ee94441.jpg будет ещё чуствительней

0

10

скорее всего на илистом дне не будет работать.
может так же мешать растительность или мелкие камушки
короче, все то, в чем может застрять рычаг

march-yu написал(а):

нужно моделировать в динамике, это для меня недоступно

а мне было бы интересно.

0

11

march-yu написал(а):

какую брать длину стержня, какое соотношение веса груза и стержня и т.п.

Тонкую проволоку до самого поплавка) Не могу теоретически понять в чем увеличение чуйки с такой огрузкой.. У нас поплавочники зимние если груз тяжелее поплавка, т.е. если он на дне, крепят поводок выше груза.. Снизу поводок только если грузок плавает.. Так и ловил в юности, поэтому и не въеду видимо..

0

12

vnvdk написал(а):

Можно и так http://s017.radikal.ru/i444/1612/25/20621ee94441.jpg будет ещё чуствительней

Это называется оснастка с боковым отводом. В ней стержень не играет никакой роли. Чувствительная, но у нее есть свои заморочки. Достаточно сказать, что поводок с крючком, лежащий на дне, и поводок, висящий в толще воды - дают совершенно разный результат. Я такую оснастку тоже усовершенствовал, но это будет уже в другой серии!

+1

13

КорВ написал(а):

Не могу теоретически понять в чем увеличение чуйки с такой огрузкой

не напрягайтесь - вредно.

0

14

pecheur написал(а):

не напрягайтесь - вредно.

Зачем язвить? Или у тебя что то не так с головой, и думать болезненно? Извини тогда.. Не хотел грубить..

0

15

КорВ написал(а):

Зачем язвить? Или у тебя что то не так с головой, и думать болезненно? Извини тогда.. Не хотел грубить..

march-yu
будет ли эффект, если стержень не прямой, а как на фидерных оснастках - противозакручиватель?
дело в том, что условия ловли у меня (ну это только у меня) очень часто не идеальны и ловить приходится на илистом/каменистом/заросшем дне.
у меня предчувствие, что прямой стержень будет проваливаться и застревать.

0

16

pecheur написал(а):

скорее всего на илистом дне не будет работать.
может так же мешать растительность или мелкие камушки
короче, все то, в чем может застрять рычаг
march-yu написал(а):

    нужно моделировать в динамике, это для меня недоступно

а мне было бы интересно.

Мне кажется, как раз на илистом дне имеет преимущества, так как основной груз будет выше слоя ила. Рыбе проще поднять тонкую проволочку, чем дробинку, застрявшую в иле. Впрочем, рассуждать можно много, практика покажет. Если сможете промоделировать - буду благодарен. Но стоит ли тратить время? Думаю, это не представит интереса для рыболовов. Им подавай готовые решения.

0

17

march-yu написал(а):

Рыбе проще поднять тонкую проволочку, чем дробинку, застрявшую в иле.

но ведь проволочка утонет в иле по самую дробинку, а может и дробинка тоже уйдет.

march-yu написал(а):

Думаю, это не представит интереса для рыболовов.

ну я Вас понял ))) Вы предпочли натуральный эксперимент.

Вот только чуйка, что это просто будет повод пойти на рыбалку )))))
сам такой. мне, мол, надо паять - не трогайте меня.... и как засяду...
а потом - мне надо контроллер покодить, не мешайте ....

так и Вы - надо протестировать новый прототип - я пошел на лед.
Тем более, судя по отчетам, у Вас не плохой напарник академик ))))

но идея нормуль. заинтриговала. Жаль времени нет пробовать.

0

18

КорВ написал(а):

march-yu написал(а):

    какую брать длину стержня, какое соотношение веса груза и стержня и т.п.

Тонкую проволоку до самого поплавка) Не могу теоретически понять в чем увеличение чуйки с такой огрузкой.. У нас поплавочники зимние если груз тяжелее поплавка, т.е. если он на дне, крепят поводок выше груза.. Снизу поводок только если грузок плавает.. Так и ловил в юности, поэтому и не въеду видимо..

В 90% случаев я ловлю с классической оснасткой, в которой подпасок лежит на дне. Я уже об этом писал зимний поплавок.
На мой взгляд, для подлещика это лучшая  (но не идеальная) оснастка. Мое оснастка является усовершенствованием именно этой.

0

19

Как испытания?
Какие доработки?
Интересно же!

0

20

pecheur написал(а):

Как испытания?
Какие доработки?
Интересно же!

Я проболел последние дней 10, так что никаких испытаний.
Доработки сделал, но без полевых испытаний понять ничего нельзя. В банке впечатления неоднозначные, но тут нет глубины, силы всплытия лески и трения лески об воду, которые дают, несомненно, свой вклад. Надеюсь на следующей неделе вырваться, если позволят обстоятельства.
Вообще, я каждый год намечаю много разных экспериментов. а реализовать получается от силы процентов 20. Я эту оснастку изобрел года 3 тому назад, но все время что-то мешало.

Отредактировано march-yu (2016-12-14 17:33:55)

0


Вы здесь » Donfish.org: Рыбалка в Донбассе » Зимняя рыбалка » Новая оснастка для зимней поплавочной удочки