Новая оснастка для поплавочной зимней удочки.
Во всяком случае, я такой не встречал. Как ее назвать - не знаю, может, кто посоветует?
Оснастка представляет собой стержень из нержавеющей проволоки, на который посажена дробинка. Стержень к леске прикрепляется с помощью кембриков.
Дробинка подрезается так, чтобы поплавок вытягивал стержень, и он упирался нижним концом в дно.
Идея состояла в том, чтобы повысить чувствительность поплавочной оснастки, так как иногда рыба клюет очень капризно. Бывает даже, что возьмет крючок в рот и стоит на месте.
При таком монтаже центр тяжести смещается ниже дробинки, получается как бы распределенный подпасок. При поклевке поплавок сначала дергается вниз, и только при дальнейшем движении рыбы всплывает, но подсекать нужно, когда дергается, не дожидаясь всплытия.
Чувствительность можно менять, передвигая дробинку по стержню.
Оснастка чрезвычайно чувствительна. На последней рыбалке поклевки были чуть заметными, на классической оснастке я их не видел вообще, хотя мотыль был обсосан, а в соседней лунке на новую оснастку я хорошо видел поклевки и ловил рыбу. Это при том, что такой монстр, якобы, должен был отпугивать рыбу. Рыбе очевидно было наплевать.
Основное отличие в том, что в классической оснастке связь между подпаском и основным грузом - гибкая, а в моей оснастке - жесткая. Поэтому в классике при подъеме подпаска инерция основного грузила смазывает поклевки, так как связь между ним и подпаском исчезает.
Понятно, что оснастка требует дальнейших испытаний и доработки по размерам, соотношениям массы стержня и дробинки и т.д.
P.S. Прошу прощения за порнографический вид оснастки – делал только для проверки самой идеи.
Новая оснастка для зимней поплавочной удочки
Сообщений 1 страница 20 из 20
Поделиться12016-12-02 09:42:04
Поделиться22016-12-02 18:05:54
Доброго Вам!
Уважаемый, с Огромным удовольствием читаю Ваши отчеты и по хорошему завидую!
Мне бы до Ваших лет дожить бы!
Касательно Вашего... Изобретения, или...
Не знаю, как назвать правильно - НО!
В принципе - Вы действительно придумали новый метод! И как по мне - БОМБА!
Но не удочки, а огрузки!
Согласен - Оригинально! И, думаю, действительно чуйка больше, чем ряд грузил - от самого тяжелого под поплавок до самого легкого на подпасок. Хотя - принцип один.
С уважением - ДОКТОР.
P. S. Реально интересно! Сам поэкспериментирую - отпишусь.
Поделиться32016-12-02 18:19:18
Доброго Вам!
Уважаемый, с Огромным удовольствием читаю Ваши отчеты и по хорошему завидую!
Мне бы до Ваших лет дожить бы!
Касательно Вашего... Изобретения, или...
Не знаю, как назвать правильно - НО!
В принципе - Вы действительно придумали новый метод! И как по мне - БОМБА!
Но не удочки, а огрузки!
Согласен - Оригинально! И, думаю, действительно чуйка больше, чем ряд грузил - от самого тяжелого под поплавок до самого легкого на подпасок. Хотя - принцип один.С уважением - ДОКТОР.
P. S. Реально интересно! Сам поэкспериментирую - отпишусь.
Спасибо. Понимаю, что чувствительность выше, так как, если рыба дергает за крючок, она практически не чувствует никакого веса, в отличие от подпаска, лежащего на дне. Особенно, если рыба только подергивает крючок - пока подпасок не оторвется ото дна - поплавок вообще не среагирует. Наблюдал это на рыбалке.
Но нужно разобрать физику этого, иначе трудно чисто эмпирически подобрать оптимальную конструкцию.
Поделиться42016-12-02 18:43:28
Но нужно разобрать физику этого, иначе трудно чисто эмпирически подобрать оптимальную конструкцию.
Тут же будет плечо работать, я правильно понял?
Можно прогу на ваять для моделирования параметров
Поделиться52016-12-02 18:57:47
march-yu написал(а):
Но нужно разобрать физику этого, иначе трудно чисто эмпирически подобрать оптимальную конструкцию.
Тут же будет плечо работать, я правильно понял?
Можно прогу на ваять для моделирования параметров
Ну да, плечо, только с незакрепленным центром тяжести. Рассмотрение статики тут не поможет, нужно моделировать в динамике, это для меня недоступно.
Поделиться62016-12-02 19:46:37
Ну да, плечо, только с незакрепленным центром тяжести. Рассмотрение статики тут не поможет, нужно моделировать в динамике, это для меня недоступно.
Фактически - это статическая снасть, т е - без игры! Я правильно суть понимаю?
Следовательно - перемещение свинца вниз только ухудшит чувствительность. Ну,это так - чисто теоретически.
А посему выход один - подбирать толщину проволоки и вес свинцовой бусины конкретно под мормышку и поплавок!
Логично?
С уважением - ДОКТОР.
Поделиться72016-12-02 19:54:40
march-yu написал(а):
Ну да, плечо, только с незакрепленным центром тяжести. Рассмотрение статики тут не поможет, нужно моделировать в динамике, это для меня недоступно.
Фактически - это статическая снасть, т е - без игры! Я правильно суть понимаю?
Следовательно - перемещение свинца вниз только ухудшит чувствительность. Ну,это так - чисто теоретически.
А посему выход один - подбирать толщину проволоки и вес свинцовой бусины конкретно под мормышку и поплавок!
Логично?С уважением - ДОКТОР.
Правильно. Опускание груза вниз до упора превращает оснастку в обычную с одним грузом (без подпаска). Это наглядно показывает, что новая оснастка более чувствительна.
Только не мормышка, а крючок. Я так и подбирал, но нужны какие-то ориентиры: какую брать длину стержня, какое соотношение веса груза и стержня и т.п.
Отредактировано march-yu (2016-12-02 19:56:45)
Поделиться82016-12-02 20:00:22
нужны какие-то ориентиры: какую брать длину стержня, какое соотношение веса груза и стержня и т.п.
Отредактировано march-yu (Сегодня 20:56:45)
Абсолютно согласен с Вами!
Но идея - Супер!!!
С уважением - ДОКТОР.
Поделиться92016-12-02 20:02:46
Можно и так будет ещё чуствительней
Поделиться102016-12-02 20:04:22
скорее всего на илистом дне не будет работать.
может так же мешать растительность или мелкие камушки
короче, все то, в чем может застрять рычаг
нужно моделировать в динамике, это для меня недоступно
а мне было бы интересно.
Поделиться112016-12-02 20:09:31
какую брать длину стержня, какое соотношение веса груза и стержня и т.п.
Тонкую проволоку до самого поплавка) Не могу теоретически понять в чем увеличение чуйки с такой огрузкой.. У нас поплавочники зимние если груз тяжелее поплавка, т.е. если он на дне, крепят поводок выше груза.. Снизу поводок только если грузок плавает.. Так и ловил в юности, поэтому и не въеду видимо..
Поделиться122016-12-02 20:11:24
Можно и так будет ещё чуствительней
Это называется оснастка с боковым отводом. В ней стержень не играет никакой роли. Чувствительная, но у нее есть свои заморочки. Достаточно сказать, что поводок с крючком, лежащий на дне, и поводок, висящий в толще воды - дают совершенно разный результат. Я такую оснастку тоже усовершенствовал, но это будет уже в другой серии!
Поделиться132016-12-02 20:13:00
Не могу теоретически понять в чем увеличение чуйки с такой огрузкой
не напрягайтесь - вредно.
Поделиться142016-12-02 20:15:02
не напрягайтесь - вредно.
Зачем язвить? Или у тебя что то не так с головой, и думать болезненно? Извини тогда.. Не хотел грубить..
Поделиться152016-12-02 20:19:23
Зачем язвить? Или у тебя что то не так с головой, и думать болезненно? Извини тогда.. Не хотел грубить..
march-yu
будет ли эффект, если стержень не прямой, а как на фидерных оснастках - противозакручиватель?
дело в том, что условия ловли у меня (ну это только у меня) очень часто не идеальны и ловить приходится на илистом/каменистом/заросшем дне.
у меня предчувствие, что прямой стержень будет проваливаться и застревать.
Поделиться162016-12-02 20:21:09
скорее всего на илистом дне не будет работать.
может так же мешать растительность или мелкие камушки
короче, все то, в чем может застрять рычаг
march-yu написал(а):нужно моделировать в динамике, это для меня недоступно
а мне было бы интересно.
Мне кажется, как раз на илистом дне имеет преимущества, так как основной груз будет выше слоя ила. Рыбе проще поднять тонкую проволочку, чем дробинку, застрявшую в иле. Впрочем, рассуждать можно много, практика покажет. Если сможете промоделировать - буду благодарен. Но стоит ли тратить время? Думаю, это не представит интереса для рыболовов. Им подавай готовые решения.
Поделиться172016-12-02 20:25:30
Рыбе проще поднять тонкую проволочку, чем дробинку, застрявшую в иле.
но ведь проволочка утонет в иле по самую дробинку, а может и дробинка тоже уйдет.
Думаю, это не представит интереса для рыболовов.
ну я Вас понял ))) Вы предпочли натуральный эксперимент.
Вот только чуйка, что это просто будет повод пойти на рыбалку )))))
сам такой. мне, мол, надо паять - не трогайте меня.... и как засяду...
а потом - мне надо контроллер покодить, не мешайте ....
так и Вы - надо протестировать новый прототип - я пошел на лед.
Тем более, судя по отчетам, у Вас не плохой напарник академик ))))
но идея нормуль. заинтриговала. Жаль времени нет пробовать.
Поделиться182016-12-02 20:31:38
march-yu написал(а):
какую брать длину стержня, какое соотношение веса груза и стержня и т.п.
Тонкую проволоку до самого поплавка) Не могу теоретически понять в чем увеличение чуйки с такой огрузкой.. У нас поплавочники зимние если груз тяжелее поплавка, т.е. если он на дне, крепят поводок выше груза.. Снизу поводок только если грузок плавает.. Так и ловил в юности, поэтому и не въеду видимо..
В 90% случаев я ловлю с классической оснасткой, в которой подпасок лежит на дне. Я уже об этом писал зимний поплавок.
На мой взгляд, для подлещика это лучшая (но не идеальная) оснастка. Мое оснастка является усовершенствованием именно этой.
Поделиться192016-12-14 17:23:22
Как испытания?
Какие доработки?
Интересно же!
Поделиться202016-12-14 17:28:42
Как испытания?
Какие доработки?
Интересно же!
Я проболел последние дней 10, так что никаких испытаний.
Доработки сделал, но без полевых испытаний понять ничего нельзя. В банке впечатления неоднозначные, но тут нет глубины, силы всплытия лески и трения лески об воду, которые дают, несомненно, свой вклад. Надеюсь на следующей неделе вырваться, если позволят обстоятельства.
Вообще, я каждый год намечаю много разных экспериментов. а реализовать получается от силы процентов 20. Я эту оснастку изобрел года 3 тому назад, но все время что-то мешало.
Отредактировано march-yu (2016-12-14 17:33:55)