Гм. Оно канешна, если первая лодка....то красота... Как говорится, лоб чист пока шишек не собрал.

1. Про вес - относительно. На суше оно канешна заметный плюс насчёт веса. Но если лодка покупалась для воды, а не токмо на суше в ней сидеть, то... на второй длительной рыбалке затёкшие ноги и ломка в пояснице ехидно напомнят о жёстком дне.
2. Устойчивость и управляемость по сравнению с чем, с каким водным средством передвижения? Странное преимущество. Ну разве что матрац проиграет, согласен. А вот резина с жёстким дном или дюралька...
3. Диаметр балона - немного согласен. Балон больше, но пространство внутри лодки меньше. Опять сомнительный плюс, разве что в сравнении с отечественным производством надувных лодок.
4. "Удобство посадки". ??? и это - в надувное дно? "Возможность уверенной ловли стоя". Просто без комментов. Мыслю, что оптимизм, выраженный в этом пункте при первой рыбалке в непогоду и лёгкое волнение на воде будет быстро улетучен. Либо при ловле в лодке народом больше оного человека.
5. "Водоотбойник" в виде шнуровки вдоль лодки. Гм... Как мёртвому припарка. Скорее шнурком пользоваться удобно при швартовке с другим плав.средством. Обед на воде ещё никто не отменял. А вот водичку при глиссировании или волне шнурок отогнать не в силах.
6. Пространство внутри - трудно спорить. Хотя баллоны большего диаметра заметно воруют рабочее пространство внутри лодки, хотя положительно отзываются на технику безопасности на воде. Кстати солнцу пофиг, белый, зелёный, стальной. Всё одно надо будет водичкой поливать и чуток не докачивать баллоны.
7. Если просто мыть лодку после каждой рыбалки перед тем как погрузить в багажник, то эстетика и чистота останутся. Необходимость в жигулёвском коврике - отпадёт.
8. Старенький линолеум на дно. Навеяло. Когда-то в жигули дно перекладывали линолеум. Лучше без оного. Не пробъёт судак, разве что случайно багориком. Не дай боже!
9. Вода в лодку попадает даже в ясную солнечную погоду. Рыба, приманки, капельки, веслом по воде чиркнул - па любому стаканчик водички даже при самом аккуратном пользовании. Опять же, если много уделять внимание лодке меньше времени на рыбалку останется. А на берегу просто губкой можно водичку вымакать. И всех делов.

1. Длительность сборки. - Здесь нужно философски подойти к этому вопросу. Или заменить лодку на Porte Bote, или простую дюральку. Но осознание этого (40 минут перед и после рыбалки на сборку-разборку) придёт позже.
2.
3. Насчёт вёсел. Суть в том, что в лодки от 2,8 с жёстким транцем подразумевают под собой укомплектацию мотором. Вёсла поставляются укороченные, призванные на немного отгребсти от берега, чтобы опустить и завести мотор. Не подразумевается, что на вёслах лодка 2,9 будет курсировать по водоёму.

Но вообще - лодка существенно расширяет географию рыбалки на отдельно взятом водоёме. Лучше её иметь, чем не иметь. Даже маленьку 2,1м.

Пока крапал пост, FPL косвенно приобщился к моим мыслям вслух, основанных на личном опыте.

Отредактировано Fest (2008-04-07 22:46:03)

Есть 2,8 Sportboat для двоих суппер, как нам казалось!!! Купили Адамант 3,7 с мотором, в эти выхи опробовали, вот где КАЙФ. Но решили что третий лишний будет.

там отлично помещается и обычное рыбацкое кресло  правда оно не вращается и на нем комфортно плаваеш весь световой день , ноги не затекают и зад не болит

Обычно это врагам советуют. И притом кровным. Одни минусы, за исключением, что сидеть на таком стуле в лодке, лучше, чем стоять. Имеется ввиду в неподвижной лодке.
В свободное время задумайтесь, почему в любых плавсредствах сиденья прикручены к корпусу.
Чем быстрей задумаетесь, тем, в худшем случае, больше снастей останется. Хотя, если ты сирота и холостой, то можешь и на стульчике..

Удачи!