+100

Здрасте
Я рыбак. Считаю, что главное отличие рыбака от подводного охотника заключается в возможности отпустить добытую рыбу. Что я и делаю последние два года. Даже на платных водоёмах.  Занимаюсь в основном карповой ловлей. И отвественно заявляю, что применение современных карповых монтажей позволяет травмировать рыбу минимально. И пойманный крупняк может быть пойман ещё не один раз. А вот подстрелить одну и ту же рыбу дважды уже не получиться.
Но ставить вопрос по поводу подводных охотников сосем на ребро то же не стал бы Везде есть сволочи и адекватные люди. ИМХО.

меня тоже многое интересует...Но поскольку ТРЕБОВАТЬ вы можете только как гражданин гражданина (корректнее былобы просить с Вашей стороны)... то запретить Вам этого делать немогу ,а вот показывать или нет - решать мне!

если не читали с начала сообщаю - можно просто не стрелять! и тогда даже ранки от крючка не останеца в отличии от вашего варианта!

+1... человек не путает *** с пальцем (читать под.охотник/браконьер) Хотя при чем тут Кочубей непонятно

Почему вы видите чтото общее между всеми кто одет в гидрокостюмы?
С такимже успехом можно добавить тех кто ловит на "смык" к спинингистам. к тем у кого стоят электронные кивки - электроудочников... к поплавочникам -сетевиков...

Читал с самого начала.
Я писал про добытую рыбу. Или вы хотите сказать, что никогда не стреляете и за рыбой под водой только наблюдаете?
Я про фатальность конечного действия. Я поймал и отпустил. А вы увидели и не выстрелили или выстрелили и тогда только на кукан. А я даже садок на водоём не беру.

Спор ни о чём. Я для себя определился, что не стану подвохом. Не моё.
Но скоро подтянется тяжёлая артиллерия Те кто эту тему собственно начал и активно поддерживает Вот с ними и будете пикероваться Может они на соревах каких-нибудь.

Отредактировано benderr (2009-02-01 16:10:40)

Ребята... я б посоветовал и Вашим и Нашим умерить пыл. То что тут жарко стало - не то слово. На 20 сообщений - 15 бессмысленных. Я засветился с на многих форумах с этой темой. И на рыболовных и на форумах подвохов. На некоторых меня просто тупо посылали (Подводная охота в Европе), на некоторых - воспринимали в штыки на эмоциях (подвох.ру). Более-менее "конструктивный" диалог состоялся на форуме передачи "Охота и рыбалка". Там у меня, в частности, были претензии к ведущему рубрики "Подводная охота" по переловам и показам этого на многомиллионную аудиторию.
------------------------------------------------------------------------------------------
Я никогда не являлся сторонником запрета ПОВПВ и этим меня никак нельзя упрекнуть. Я просто писал о перегибах на местах... о нежелательных сюжетах снятых Вами. О показе таких сюжетов на многомиллионную аудиторию. Сетовал на переловы у подвохов. Кстати, переловы у рыбаков меня тоже раздражают. Предлагал Вам чаще в своей рубрике упоминать о культуре лова. И фсё... smile.gif

-------------------------------------------------------------------------------------------
Но все эти дисскусии были весьма полезны и заставили меня думать над этой темой.
Как я и говорил всегда, я не являюсь сторонником тоталитарных мер. Это моё мнение и уверен что оно расходится с мнением некоторых ребят на этом форуме. Но ведь это нормально, когда мнений много но все они направлены на сохранение рыбьего поголовья. Не водных биоресурсов, а именно рыбьего поголовья. И у подводных охотников и обычных рыбаков. Так что наверно нет смысла ругаться. Уверен, что людей нечистых хватает и среди ПО и среди рыбаков. Поэтому считаю что этот спор совершенно бесполезным. ПО после этого спора вряд ли перестанет заниматься подводной охотой, так же как и рыбак понявший что есть правильная, настоящая рыбалка, перестанет ловить. Это я говорю в расчёте на то, что меня читают адекватные люди, понимающие зачем они лезут под воду и выходят на берег с удочкой.

-----------------------------------------------------------------------------------------------
Я не за запрет, а за лицензирование и охоты и рыбалки в целом. Что меня подкупает в лицензировании так это опыт наземной охоты ( не мой, а в целом). Ведь в наземной охоте есть охотник (добропорядочный человек, соблюдающий закон) и браконьер. Всё... третьего не дано. Нарушил закон - ты браконьер. Настрелял больше чем положено в лицензии - ты браконьер.
А в подводной охоте и рыбалке почему-то всегда есть третья сторона - слегка превысил нормы... подумаешь... фигня. Я ж ловил или стрелял не браконьерскими орудиями лова. Так, чуть-чуть превысил... а вы меня сразу в браки записали.
Я думаю что лицензирование и охоты и рыбалки поможет убрать из наших рядов случайных и жадных людей. А если ещё на деньги от лицензирования развернётся нормальная организация по контролю за всем этим из порядочных и незаангажёванных людей будет вообще чудесно. Утопия конечно. smile.gif Но хочется очень.... smile.gif
------------------------------------------------------------------------------------------------
Посмотрите на свои высказывания! Мы ж друг-другу бросаем одни и те же упрёки и основной упрёк это перелов.
И одни и другие, опираясь на свой рыболовный или охотничий опыт, могут привести кучи противоположных примеров и так до бесконечности. А напряжение-то ростёт. И было б очень неприятно, чтоб напряжение на просторах Инета, переросло в противостояние на берегу или на воде. И тогда рыбалка станет совсем не приятным времяпровождением. По себе знаю, когда противостояние с сеточниками на Северском Донце дошло до хватания за стволы с обеих сторон. При том, что зацепились днём, а на разборки к нам пришли вечером. И не один... и не два... и не три... и даже не четыре, пять или шесть... Это очень неприятно. И опасно.
Вот поэтому, многие и из ПО и из рыбаков не говорят ничего оппонентам завидя явные переловы. Бесполезно.  А инертность законоисполняющих органов настолько огромна, что увидя на дерегу нарушения и позвонив по телефону нет никакой уверенности, что сейчас, через 10 минут приедут "черепашки-нинзя", повяжут всех злых дядек и наступит мир. Как по мне, пока Закон стоит на стороне обеих спорящих - спор бесполезен. Ведь и мы (рыбаки) и ПО считают себя в своём правовом поле и аргументы перебрасываются со стороны на сторону как теннисный мяч.
А своё мнение я высказал.

Вот смотрите... аргументы:
Рыбак: Мы рыбу можем выпустить.
ПО: А мы можем не стрелять.

Логика есть и там и там. Попробуй поспорить. И доказать обратное невозможно.

Рыбак: Вы виноваты, у вас постоянные переловы, вот фотки !!!
ПО: На себя посмотрите!!! Вот фотки!!!

И так до бесконечности.

почемуто она не названа "отделим Подводную Охоту как вид рыболовства от уродов в гидрокостюмах" ... а ведь так звучалабы куда более реалистично!

Отредактировано SpearFish (2009-02-01 16:22:27)

Я и не Вам"предьявляю" но как себя дожен вести законопослушный под.охотник если к нему (простите за выражение) жопой? Хотелосьбы услышать Ваше мнение по-поводу именно этого названия...по ходу оно у Вас не вызавает ниаких "негативных" эмоций..?

Честно ? Вызывает.
Так же как вызывает негатив и тема "Рыбаки конкретно наехали на подвохов" (wwwpodvoh.ru)... вернее не тема, а содержание. Я очень мирный человек. Мне вообще ругань не доставляет удовольствия. Но и опускание до оскорблений я считаю не выходом.
Понимаешь... на специализированных форумах подвохов участники тоже не сдерживаются в высказываниях (и по маме и по папе), включая в том числе и в адрес женщины.
Так что мы друг друга стоим. И опять же, повторюсь, мнения у всех разные. Взгляды на подводную охоту в пресной воде тоже.

Она (позиция) ничем не отличается от той что была на том форуме. Просто я меньше высказывался. Мне сказали там что участники на взводе и не стоит их дальше нервировать. Я прислушался к мнению и не стал высказываться точнее...

Отредактировано Hornet (2009-02-01 16:46:10)

А чего Вы ожидали? Какой реакции на такое? Ответная реакция имхо такая как и предрасполагала к себе данныя тема , вернее её название.

Естественно... еслиб назвали рыбакв уродами ставящими сети и выжигающими водоёмы электроудочками ,  Выб молчали?