А вот это плиз подробнее, вроде понимаю, но на практике не очень получается, может что не так делаю? Можно подробнее саму механику проводки?

ИМХО. Данный размер качественного свежего специализированного под спин монофила назвал бы оптимальным для лайта. Разумное соотношение с точки зения надежности, дальности, незаметности, вываживания крупной рыбы и относительного комфорта заброса и проводки приманок весом 3-15 грамм. Я даже успешно твитчил такой леской с довольно мягкой палкой.

0.18, если жалко козявок...

я там ловил когда-то летом на шнур и не заморачивался.

А я думаю до 0,16...

Шнуром пробывал, выходов рыбы намного меньше.Шнур 0,13 P.Pro вот и стал вопрос , если монофил то какой, до 0,16 это не тонковато если экземпляры под кило

на 0.08 еще сложнее и интереснее выводить килограммовых.

У меня точно также сорвался, когда хотел взять рукой, палочка St.Croix 3-14 / 210 см наверно жестковата, здесь нужна УЛ палочка, но в прнципе все понятно, вот еще шнур 0,13 - канат, Ваше мнение , какой в данной ситуации нужен?

По мне,так самый оптимальный вариант. У меня вообще предубеждение против шнуров, тем более при ловле голавля. Рыба мало того, что очень осторожная, еще и при поклевке может так треснуть... А шнуры толще 6 лб вообще не вижу смысла применять в наших широтах, если только не на течке с глубинами. Фест при мне на 3 лб кажись толстолоба на 6.5 кг выкачал без проблем. Фрикцион рулит!

Купил моно 0.128 Джексон, сегодня на Кирша и опробовал.  Травы много садилось на приманку, но леска отлично себя проявила. И цена демократичная - 15грн.

Леска прозрачная, растяжимость умеренная, то-есть не тягучка но и не жёсткая. А проявила себя хорошей прочностью, столько травы прошлогодней выкорчевал со дна, и судачок грамм под 700 попался, и был благополучно отправлен во свояси.

Немного поумничаю,если позволите,на тему-мифические и фактические свойства лесок(шнуров).

1. Плавучесть(К воды =1).

  Монофил К=1,15,т.е. медленно тонущая. Ф.карбон К=1,78,т.е. быстротонущая. Плетня К=0,98,т.е. плавающая.

Для МДЖ монофил предпочтительнее,т.к. тонет,если сравнивать с плетней и легок,если сравнивать с ф.карбоном. Желательно с рабочего участка удалить жир,грязь и т.д. и т.п.,т.к. чистый монофил меньше подвержен влиянию пленки на воде и как следствие-поверхностному натяжени. Методика удаления-мягкая тряпочка без ворсы,смоченная в моющем средстве,не содержащем фосфатов,например-бональная "Ферри".

2. Показатель преломления(коэффициент рефракции),у воды Кр=1,33.
Если индекс близок к 1.33, то трудно будет увидеть в воде

Монофил-1,52-1,63 Ф.карбон-1,42 Плетня-1,53.

Это к вопросу видимости-невидемости,по моему невидимость ф.карбона-маркетинговый ход,а-ля "сложный строй" и прочая лабуда. Впрочем не настаиваю и с превеликим удовольствием прочту более или менее корректные иследования по данному вопросу.

3. Стойкость к истиранию.

Монофил-хорошая. Ф.карбон-эталонная на сегоднешний день,собственно для этого он и сосздовался изначально. Плетня-удовлетворительная.

4. Прочность на узле.

Монофил-хорошая. Ф.карбон-эталонная. Плетня-удовлетворительная.

5. Жесткость(мягкость).

Монофил-мягкий. Ф.карбон-жесткий. Плетня-очень мягкая.

6.Растяжимость.

Монофил-20-45%.Ф.карбон-17-37%.Плетня-4%.

7.Абсорбция воды.

М-8-10%. Ф-0,01%. П-0.

8. Воспиимчивость к УФ.

М-высокая. Ф-0. П-0.

Далее-полет фонтазии при проектировании LS ( line system ) безганичен-вы можете добиваться совершенно разных линейных свойств своих лесок,если будете их делать из разных кусков,а-ля подлески в нахлысте,обладающих разными свойствами. Например-основная-плетня 0.3(японская классификация)+1-2 м монофила 3-4 лб+0,5 м ф.карбона 2 лб.

Отредактировано ИНЕ (2009-03-14 13:00:51)