Я пользую офсеты корея №3 и овнер №4 а так-же канелли №2. Это когда в коряжнике. По чистому дну гамакатсу Ф31 нравиццо.

Полностью солидарен с poloten4ik -ом. Еще преимущество вышеуказанного Овнера, тонок, остр и после приложения определенного усилия разгибается. У меня обрывов по вине крючка не было. Легко вернуть прежний вид. И просто хороший. Еще опробовал Гамакатсу №10 с большим ухом, но оно расположено в одной плоскости(у Лвнера под 90) с жалом. Тож прикольно. Но последний толще Овнера и имеет другую форму поддева.

Fest, уже год такие пользуем..очень хорошие крючки

Fest, у тебя оказии в Донецк не будет, я бы взял дэкилька пачичек?

Палыч
Не жалко будет информацией в личку поделиться? Очень уж тоже крючёчки заинтересовали.

Та же Культива но в Овнеровской интерпритации. На первый взгляд на Овнере потолще проволочка, что для микроокуня может являться плюсом, не так будет губу рвать. Для МДЖ самое то.

Cultiva - это тоже Owner. S-59 от Owner по твоему мнению куда больше подходит?

Хорошо, если сравнить S-59 и CultivA, то какой из них более МДЖ? И не логичнее было бы использовать для лайтовых монтажей S-59 а для МДЖ Cultiva?

Палыч

Все понятно, что эти крючки используются не по основному назначению. Также понятно, что масса снастей, которыми мы ловим, также точно используются не по назначению: бассовые, форелевые, рокфишовые палки, катушки для морской ловли и т.д. и т.п. Вообще не об этом речь идет. И врядли есть смысл сейчас упражнятся в остроумии на этот счет. Я спрашивал насчет большей или меньшей целесообразности в применение крючков с большим ухом серии S-59 от Owner с более толстой проволкой, чем у серии Cultiva с большим ухом, с более тонкой проволкой в ракурсе УЛ и Л-джига. Если взять за основу сравнение основных применямых типо-размеров: 4,6 и 8 номер. Причем учитывая что, в Cultivе серия начинается с 6 и заканчивается 12-м. Крючки изначально более изящные.

Так, например, моя (и не только моя) практика показала, что использование крючков №6 и №8 Owner Cultiva в монтаже с чебурашками, 4-10 грамм, дальность забросов которых предполагает более 40 метров (до 70), не очень целесообразно, с моей точки зрения, по причине тонкости проволоки. Часто получается, что или при подсечке, или при зацепе, крючок разгибается, в результате или сход, или пустая поклевка. В данном контексте, я и спрашивал, не целесообразнее ли использовать в данных монтажах крючки серии Owner-S59 в котором толщина проволоки толще - номер 4 или 6.. И напротив, при ловле на ближних дистанциях, перейти на крючки от Cultiva для ловли окуня, которые более тонкие, что дает дополнительные преимущества именно в УЛ-ловле, на мелководье, т.е. на грузах от 1 до 3,5 грамм, делая ее более деликатной, а не грубоватой как бы она выглядела с толстыми крючками S-59, скажем того же 6-го номера.

Но, если объект ловли - мелкая щучка или судак(чок), где требуется более мощный крючок, то такой вопрос я бы не ставил.

Дык я ж говорю как раз о наоборот. Что более толстая проволока делает оснастку для УЛ-ловли кокуня более грубой, чем бы этого хотелось. Например, окунь берет аккуратно, краешком... Толстый крючок - сразу сход.

Разница почти в 2 раза, никак не минимально... Ну, мне так лично кажется... А с микроджигом (20-25 метров) ты ведь не выходишь трофеев ловить. И если на коротке клюнет что-то большое (много раз клевало), особенно на монке, то как бы вопросов почти не возникает.. Лично мною много карповых было выведено с коротких дистанций на тонкие крючки, да и судаки с окунями достойными. Вот в дальнем забросе - это никак не применимо. Все ИМХО.

В общем Бусыгин использует эти крючки для МДЖ - результатом был окунь на 1206 грна последних соревах и практически 80% засекаемость рыбы на тренировках. Еще с них мало сходов. Токо фиг найдешь их сейчас

Фото можешь выложить?

http://www.gamakatsu.nl/html/english/flyhooks.asp

Они?