Хочу услышать мнение всех желающих его высказать…
Был вчера на рыбалке р.Кальмиус р-н Вознесенки (узкая не глубокая речушка для тех кто не вкурсе). Ловил на снасть - «петля патерностера», поводок 0,12 длина 40см. крючек №18. наживка: червь, опарыш, геркулес. Прикормил 2-я пачками ФД река. Итог - две поклевки, одна в самом начале, когда вторую удочку ставил, неуспел подсечь. Вторая позже, подсек, но дюже быстро крючок оборвался. Рез-т «0»!
Но что интересно, сосед слева местный дедок с 6-ю дрынками, оборудованными пружинками с пшеном и на крючках пеносласт - в кач-ве наживки, выловил с 10-к нормальных карасей. Сосед справа - Петрович. С такой же снарягой, как у дедка справа, только вместо пенопласта червь опарыш на крючке № 8 (по СССР классификации) поводок 18 мм леска длина 5 см., выловил 4 нормальных карася, один из которых 500 гр золотой. Вот собственно теперь вопрос – в чем моя ошибка?
Порыбачил :(
Сообщений 1 страница 27 из 27
Поделиться12009-04-08 13:34:11
Поделиться22009-04-08 13:56:39
ИМХО, если пенопласт ловит, так чего выпендриваться?
поводок 18 мм леска длина 5 см
Ставьте и Вы толще поводок. Для карася длинна поводка 5 - 15 см. самое то, ИМХО.
Поделиться32009-04-08 14:26:19
я такой снасти не припоминаю.... на фидер ловил ? с оснасткой патерностер ???
именно так
Поделиться42009-04-08 14:28:02
Ставьте и Вы толще поводок. Для карася длинна поводка 5 - 15 см. самое то,
всегда думал, что чем деликатней снасть тем она уловистей... я ж не "лосей" ловить собирался..
Поделиться52009-04-08 14:39:45
Так оно и есть. Но ведь был обрыв. За фрикцион молчу.
Поделиться62009-04-08 15:08:00
Вторая позже, подсек, но дюже быстро крючок оборвался.
Не в обиду конечно.. может узел был не очень?
Поделиться72009-04-08 15:30:49
Но ведь был обрыв. За фрикцион молчу.
Не в обиду конечно.. может узел был не очень?
да дело не в этой ушедшей рыбе, а в том, что поклевок не было, можно сказать в принципе! хотя по моему мнению, на фоне "соседей", должно было быть на оборот...
Поделиться82009-04-08 15:35:48
значит где-то просчитался
наверно, только вот где...
раз соседи ловили...
в том то и дело, что ловили и рядом и на что... - что больше всего настораживает и удивляет, в каком-то смысле...
Поделиться92009-04-08 15:37:12
а в том, что поклевок не было, можно сказать в принципе! хотя по моему мнению, на фоне "соседей", должно было быть на оборот
почитай больше о фидерной ловле. А исходя из твоих условий - корм вымывался, и т.д. Да и 2 удилища - это когда клюет раз в пятилетку, а по норме мне и одного с головой хватает. чаще остальные просто так вожу. ну и плюс , что лучше съесть: пыль спортивной прикормки или пшено готовое, надо думать.
Поделиться102009-04-08 15:55:39
что лучше съесть: пыль спортивной прикормки или пшено готовое
на прикорму возлагалась миссия подозвать рыбу поближе, съесть можно было на выбор
червь, опарыш, геркулес.
только вот, что-то подзываться она не пожелала, потому, как у соседей ела и червя и опарыша и пенопласт
Поделиться112009-04-08 16:02:57
Неделей ранее там же мой знакомый, наколбасил около 5-6 кг карася, на ту же, кстати ФД "Река" + опарыша, но только ночью... А вот эффективность "драчленов" заключается в том, что они не меняют свой стиль ловли ни зимой, ни летом, и поэтому рыба иногда у них тоже ловится, по теории вероятности это же должно когда-нить случаться. В данном случае, мне кажется, что их "пластилин" из каш, долго невымывался, и карась, который был в общем-то активным, все таки подплывал. Скорее всего, или с увлажнением прикормки вопрос, или с конструкцией оснастки. Тут, наверное специалисты должны больше рассказать, т.к. много нюансов...
Поделиться122009-04-08 16:13:22
Скорее всего, или с увлажнением прикормки вопрос
твоих условий - корм вымывался
ловил на закормленом участке "пятне" в кормушки достаточно плотно набивал прикорм, для них увлажнял чуть побольше, на закидку (для шаров) чуть поменьше, вобщем не забывал об этом моменте во время ловли.
Поделиться132009-04-08 16:16:12
или с конструкцией оснастки.
я тоже так думаю что дело в оснаске
Поделиться142009-04-08 16:28:52
я тоже так думаю что дело в оснаске
что в ней не так?
Отредактировано Sneg (2009-04-08 20:52:00)
Поделиться152009-04-08 17:02:29
Хочу услышать мнение всех желающих его высказать…
В следующий раз лучше подгтовтесь с моральной стороны этого вопроса
Поделиться162009-04-09 14:10:31
В следующий раз лучше подгтовтесь с моральной стороны этого вопроса
не очень понятно, к чему это?
Поделиться172009-04-09 15:17:36
сосед слева местный дедок с 6-ю дрынками, оборудованными пружинками с пшеном и на крючках пеносласт - в кач-ве наживки, выловил с 10-к нормальных карасей.
Вот вам и пружинки
Может в фидере я мало чего смыслю но на той же реке поводок 0,16 было бы более актуально, и брать будет не хуже чем 0.12. Отлично работает ФД универсал+фидер в пропорции 3:1
Поделиться182009-04-09 15:25:57
Отлично работает ФД универсал+фидер в пропорции 3:1
Думаю еще и "Стик" не мешало бы добавить 1 пачку на 2 кг
Поделиться192009-04-12 12:40:18
По моему скромному мнению Ваша проблема в следующем. Течение в этом месте довольно сильное. Если Вы использовали оснастку патерностер с достаточно длинным отводом и поводком, то Ваша насадка болталась в совсем другом месте, чем прикормка. А соседи ловили с крошечными поводками (т.е. прикормка и насадка рядом)
Отредактировано format (2009-04-12 13:52:29)
Поделиться202009-04-13 10:05:35
Ваша насадка болталась в совсем другом месте, чем прикормка
дык, вроде специально вязал рекомендуемую для течки - ассимметричную... да и так шары бросал, что б прикормка была на дне не только из кормушки... а там фиг его знает и "шо воно и дэ воно"
Поделиться212009-04-13 10:43:50
Если Вы использовали оснастку патерностер с достаточно длинным отводом и поводком, то Ваша насадка болталась в совсем другом месте
На рисунке не патерностер - в патерностере кормушка цепляется на петлю, а дальше идет поводок - и за счет течения поводок болтается практически рядом и ниже кормушки. При ассиметрии таже песня.
да и так шары бросал, что б прикормка была на дне не только из кормушки... а там фиг его знает и "шо воно и дэ воно"
а шары с большим упреждением по течению бросал? Представть как течение сносит шар по диагонали - может просто получилось что ты шарами намного ниже крючка прикормил, особенно если прикормка слишком рыхлая была?
Поделиться222009-04-13 10:51:01
Представть как течение сносит шар по диагонали - может просто получилось что ты шарами намного ниже крючка прикормил,
представляю... потому вторую удочку бросал гораздо ниже по течению... но там тоже глухо было. только если их совсем вниз унесло к тому дяде который 10-к наловил.
кстати что б меньше несло я, во внутрь шара камушки небольшие впихивал для тяжести..
Поделиться232009-04-13 10:58:57
пеносласт - в кач-ве наживки
Возможно надо было тоже подсадить пенопласт и укоротить поводок... А так впринципе все внорме...
Поделиться242009-04-13 11:42:51
Возможно надо было тоже подсадить пенопласт и укоротить поводок
возможно, теперь уж хрен его знает... главное я понял, что все в пирнципе пральна было. мож не фарт просто, а мож еще чего... ))
для себя сделал еще один вывод- по большим церковным праздникам я, на рыбалку не ходок.
в эту рыбалку было Благовещенье рез - 0 и зимой на Крещение тоже ездил рез - 0. - мож это конечно забобоны, но есть такой вот факт.
Поделиться252009-04-13 21:21:39
Роману Д
Патерностер?
Поделиться262009-04-13 21:25:29
Закинули. Убираем слабину. Т.к. кормушка с прикормкой - грузило, то основная леска и отвод к кормушке неизбежно вытянуться в прямую линию. А где будет поводок с насадкой? именно там, где я указал на рисунке. В монтаже с петлей как раз все не так. Поводок с насадкой будет находится в струе, несущей частички прикормки.
Отредактировано format (2009-04-13 21:26:16)
Поделиться272009-04-14 07:55:18
Поводок с насадкой будет находится в струе, несущей частички прикормки.
Извини был не прав, не понял рисунка. Согласен патерностер.,