Более того тесты на бланке еще не всегда несут правдивую информацию... Но это другая история...

С другой стороны, понимание для чего предназначено то или иное удилище приходит, к сожалению, в процессе рыбалки, а не в момент приобретения... Вот для этого и высказываем свои мысли, дабы поделиться опытом и возможно облегчить жизнь тем, кто хочет приобщиться к мдж...

Какую задачу мы ставим... Необходмо работать с очень легкими приманками, то есть не только заброс, а и анимация приманки при проводке, ее ощущение... Как вариант чем это можно достич - пост 488.

Если говорить об Крой и Люмис, но не встречал я палок, походящие под данный вид ловли.... Более того американцы занижают тест по приманке, реальный может быть значительно больше... Да и не приоритетное направление с их видовым составом рыб микро и нано джиг.

А что наоборот? 

Совершенно верно.
Давеча попалась статейка Кузьмина о тест-драйве предсерийных образцов каких-то спинингов. Т.е. производитель (довольно известный и громкий), прислал Кузьмину несколько собранных спинингов абсолютно обезличенных, дабы Кузьмин побросав и половив этими палками, рекомендовал производителю, какой тест написать на серийной палке...
По сути тест это величина довольно субьективная и для пользователя должна выполнять скорее справочную функцию...

Опять за рыбу гроши? Ну не встречал ты, дальше что? Они есть и ими ловят в том числе и в Донецкой губернии. Рокфишевские в нашем понимании (на самом деле понятие рокфиш очень обширное и палок там огромное количество) не есть палки созданные для микроджига, это такой вариант удилища типа идиот родс, по аналогии с идиот бэйтс. Созданы для облегчения регистрации поклёвки при проведении различных видов проводок отнюдь не только дхиговыми приманками, т.к. нормального материала для чувствительных бланков не было, а выходить из положения нужно. Вообще-то для результативного микроджига гораздо важнее качество, размер и форма крючка, качество шнура либо флюра и зачастую достаточно специфицеские приманки. Удилище нужно для собственного удобства (дабы не уставать) ну и для воспроизведения нескольких специфических проводок (хотя без этого можно обойтись).

и мне интересно!
небылоб рокфишевских, применяли бы форелевые и кричали, что они лучшие!

1. Потому что они позволяют не только чувствовать, но и управлять приманками легкого веса
2. Потому что они представлены широко на рынке в разной ценовой категории.

А почему бы и нет? В чем проблема? Что рокфиши плохо справляются с мдж? Думаю нет, так как по моему мнению мдж - это их преназначение.

Самое интересное, что в ближащее время с учетом спроса, специфики рынка, этого не будет... Жаль, но что поделаешь

У меня есть...
Но самое интересное ,что я вообще без удочек остался. 

Объяснять можно людям, которые хотят что-то понять. Я уже называл две палки которые у меня есть и которые я считаю лучше для микроджига, чем любой рокфиш.

Блин, рокфиш - это и есть спиннинг для рокфиш! Рокфиш - это не микроджиг! Хотя и не исключает его использования. В прошлом году на первом чемпионате России по рокфишу в Анапе основными приманками были всё-таки блёсенки и воблерки, а не микроджиг.
Да простит меня Тримир, в названии темы изначально была сделана ошибка, исключающая применение других палок для микроджига, кроме рокфиш. Если стоит вопрос о пригодности рокфишевыж палок для микроджига - да пригодны, более того научиться ловить на микроджиг ими проще (я же говорю идиот родс). Если говорить лучше ли они деликатных форелевых палок (кстати у Дайвы как минимум три палочки очень подходят) для микроджига - нет! Николаич, помнишь какую проводку я показывал на Новотатарке, как ты её назвал - дырк, дырк, дырк. Можно ли её сделать с рокфищевой палкой - нет. Manz, помнишь на тренировке на Медвежке я показывал проводку, которой снимал окуней под берегом, а вы не смогли повторить, тому как палки не те были? Рома babaka, со скольки грамм чувствовалась проводка на 662-м и 690-м? С учетом того, что ты не микрушник и рука у тебя не набита?

Этого не будет никогда. В этом то и проблема. Такой мизерный сегмент рынка серьёзному производителю неинтересен. И не будет никогда интересен. В частности Лумису вообще ни рынок Европы, России и Украины даже весь вместе взятый не интересен. Кто будет их удочки покупать? Над кем спонсорствовать? Кто знает каков годовой оборот в рыболовном спорте в Штатах? Да там один приз больше годового оборота Украинской федерации. Кроме этого объективно, лучшие бланки должны стоить дороже. Ну а покупательскую способность наших рыболовов все хорошо знают. Поэтому и возникает как альтернатива рокфиш, да ещё и Кинг фишеры. Можно ловить микроджигом на Кингфишер? Да можно, более того новичкам именно его и порекомендую (хотя это может и остановить творческий подход к микроджигу). Но если человек при этом будет всем расказывать, что это единственное чем нужно ловить на микроджиг - это (как бы мягче сказать) неправильно.
З.Ы. Кстати по моему мнению одни из лучших палок для микроджига делает UFM, вот только учитывая какие трофеи у нас цепляются (Рома babaka, на сколько ты щучку на 690-й ты вытащил на Блохе?), то я предпочту ловить всё-таки на Лумиса.

  Пацталом...
Борисыч, бесполезно все это... Я уже пытался донести эту мысль...

Да я немного не правильно выразился,у меня новых удочек нет,а "старые,проверенные бойцы" имеются.

Что там говорилось о грубости американских ультралайтовых палок?

http://rosfishing.ru/catalog/index.php? … _ID=100015

Я на эту таблицу засматриваюсь уже полгода, никак не могу решить, что мне интереснее сейчас заказать Пару дропшотовых бланков или парочку вкусняшек из этой таблицы.

Я сейчас наконецто понял суть конфликта идейного.

Первое.

Мнение спортсменов не может совпадать с мнением продвинутых любителей по одной простой причине. Мы все ловим разную рыбу, хоть она и называется одинаково. Спортсмен - это человек, который для ловли на соревнованиях просто ВЫНУЖДЕН ловить больше всех рыбы. В случае со спиннинговыми соревнованиями с берега в нашей стране наилучшим оружием для микроджига что бы ловить больше рыбы на конкретных соревнования в большинстве случаев используется рокфиш. Не многие для этого используют удилища характера 842 или 841 или что-то в этом роде. По одной простой причне, что им нужен результат, причем он важнее размера рыбы. Есть правила - должен быть результат. Некоторые используют родбилдерские. У некоторых в классе МДЖ может быть до ДЕСЯТКА!!! удилищ. Спортсмен выбирает ту удочку, которая будет ему удобнее для достижения результата. Например я на Барабое ловил на мдж удочкой 842-GLX т.к. объектом ловли была щука, а на Чемпионате Украины 2008 г. я ловли на мдж на G.loomis G Loomis WJR 742-S. Все это был микроджиг. Лень искать фото, что бы показать судака примерно на 1 кг пойманного на разные удочки в разных условиях. Все попадало в пределы понятия МДЖ.

Лучше всего (идеальнее) это 3-5 удилищ для под такую рыбалку, если ее часто практикуешь. Где-то нужно одно, где-то другое. Это если сильно в этом ковыряться...

Второе.

Такие корефеи рыбалки как shutov, Петрович и др. не ставя на рыбалке цель - победа любой ценой выбирают такие удочки, какие нравятся конкретно им. И например я лично уже давно бросил затею пытаться донести спортивные мысли до этих талантливых рыбаков, т.к. они уже умеют ловить рыбу так, как умеют и интересы конкретных рыбалок у меня с ними разные. Для кого-то рыбалка это отдых, а для меня - просто п попытка поймать как можно больше рыбы. Но при этом при всем, на совместных рыбалках, когда мы катались вместе каждый занимался своим делом И всяко бывало...

Но я хочу еще вот что отметить. Ловить можно хоть дрыном и скрипящей катушкой, если понимать что нужно делать.

НЕТ ИДЕАЛЬНОЙ УДОЧКИ ДЛЯ МДЖ!

В моем понимании true-МДЖ идеальная удочка Shimano Soare Ocea S707SULS.

Как универсальную МДЖ удилище - я бы выбрал что-то из Tubular. (тут и воблерочки с колебашечками можно подключить) А если цель - рыба от 100 гр. то 842-2 GLX это был и всегда остается супер-удочкой (только его сразу нужно переделывать  )

А у тебя вообще есть УЛ? Давай начнем с этого