Ели честно, то я и думал, что техаская и есть вариацией на тему каролины. Я не прав?

Нужен груз спец. формы: с одной стороны заострен как пуля, с другой стороны выемка в которую заходит ушко офсетника. Таким образом эта конструкция не собирает на себя траву.

Короче, смотреть тут

Костя
Я говорил только о том что такое техас (по крайней мере как его понимают в мире) и для чего он теоретически предназначен )) Мое мнение (независимо от времени года) что он у нас даром не нужен. И ты справедливо заметил - тем более сейчас 

Каролина, техас действительно практически не нужны (хотел сказать неприменимы, но посчитал это неправильным) в наших условиях. А вот дроп-шот, очень даже востребован учитывая количество сильно заиленных ставков, в которых тем не менее довольно много хищника (хотя бы те же сучьи Глинки). Вместо техаса лучше использовать пустотелй Берклиевский силикон, размещая груз (вернее грузик) в носике приманки и для травы и для коряг - самый то, что нужно.

Применял техаскую оснастку вместе с силиконовым червем фирмы ямомото на Глинках. зацепов гораздо меньше чем с ушастиком. Если есть возможность покупать недорогие пули то это лучший вариант чем ушастик. Прежде чем говорить что техаская оснастка не нужна. лучше в начале ее самому испытать чтобы небыть голословным спецом. Кстати дешевые пули были в Сафари.

2 Данил
Вес был великоват 10 грм., я тогда 6грм. обходился вполне. Когда он, Ботаник, поставил техас, зацепов - правда меньше, вместо одной проводки, стало 2, всё дно было в сетях (и будет пока колю-колю не похоронят).

Удачная системка. Поводок из гитарной струны - без вертлюжка и застёжки.Пуля - тяжелее пяти грам не использую. Крупный офсетник 3/0 - 4/0 + двухвостый твистер.

N2. Почему - N2 больший диаметр - т.к. поводок без вертлюжка . узел  вяжется непосредственно на поводке - Соединение получается надёжней чем на струне N1. Ещё: после атаки щучки поводок порой сильно изгибается - N2 реально выравнять до первоначального состаяния - N1 - проблемно (как вольфрам).

Совершенно вернно. По щуке эти заморочки использую на таких водоёмах.

Да скрутка или "косичка" ( по мне - синонимы) со стороны крючка. Груз-пуля его полностью прячет в себе. Со стороны основной лески - глухая петля - часто скрутку лень изображать, хотя вполне приемлемо. Что ещё интересно - при медленной прводке ( Медленная равномерная по щуке для меня- основная) поклёвка ощущается как внезапная "мягкая" задержка хода твистера - подсекайте немедленно - пуля не даёт такого "зацепа" в траве и в корягах! Часто "мягкий" зацеп - есть поклёвка щуки.

Здесь ничего не расскажу т.к. "техас" по этой рыбе не применял в практике. Сейчас по окуню - однозначно - поводковая оснастка ( т.н. "московская" или с отводным поводком) по судаку она же, летом на зорях - микроджиг. Но так сложилось, что щуку ловлю чаще .Эта тема мне болле знакома.

Использовал максимум две из приведенных, задумался над использованием ассиметрии в мирных целях....

Alpetru

Спасибо за видео, конечно. Я как бы не предполагал, что возникнет проблема с монтажем, больше хотел поговрить о применении данной оснастки в наших условиях...