Если не ловить на него толстолобика, то удочка идеальная. Любого леща выкачает.

Если 270, то 142см. Не поленился пошел померял .

Shimano Vintage

zelexxx
Попробую дозвониться владельцу и уточнить..

Не, Дамовский, но у Бальцера размеры такие - же. В машину - только вдоль Ну или машину менять под палку Что Бальцер, что Дам - одного поля ягода. Но именно этот размер нормально подходит под деревьями. С длиной 3.6 точно проблемы. Не везде конечно, но местами  длинной палкой просто не размахнуться, даже немного. Немного возникают проблемы при вываживании, но не с рыбой, а с прибрежной растительностью. Тут длинным удилищем оперировать проще.

Я уже столько всяких слов выучил по этому поводу.   Плюс у меня под него чехол полужесткий, это еще на 15см длиннее. А Шимано думаю пойдет. Даже если небольшой перебор будет по забросу - ничего страшного. Силовые забросы ты врядли будешь делать.

Купил себе на Донец,КОЛМИК альфа 2.10,тест 20-150гр.Стекло.Понравился.В машину помещается запросто у меня валяется сзади на полке.

Отредактировано vital don (2011-07-25 20:08:35)

Слишком мягкий для течения.
У Микадо и Флагмана есть короткие жёсткие удилища без заявленного теста. У меня есть. Для Донца вполне хорошо.

Не сомневаюсь, что сгодился. Рыбу можно ловить и на черенок от лопаты. Удилище для течения и для стояка в моём понимании понятия не совместимые.
Я вот уже Траббукой своей не доволен. Подумываю для стояка о другой палке 

Хотел пикер, который балзер. Но ввиду его транспортной длины придется немного переделывать запросы.

Такие вещи покупать на расстоянии, ни разу не держав их в руках, врядли я на такое решусь. Если тест написан, там уже хоть примерно представляешь что это.
Глянул флагмана, в принципе подойдет. Только вот транспортная длина похоже у него тоже 1,42. Я в шоке. Уже подумываю о телескопе-бред какой-то. Могут ведь сделать транспортную длину нормальной, но мне кажется что при такой длине кольцо бы приходилось как раз на стык, может поэтому и не делают. Возможно ошибаюсь.

Отредактировано zelexxx (2011-07-26 09:49:26)

Спасибо! Но думаю с такой транспортировкой умрет молодым. Чего уж очень не хотелось бы, не подумайте что я пессимист, просто в реале таких ситуаций бывает много очень и за всеми не уследишь.

Не расстраивайтесь .Просто смиритесь с тем ,что практически любая покупка это компромис(ну это если требований значительно больше одного ).
У меня вообще все грустно.Я в первую очередь смотрю на цену.А транспортировочная это вообще не приоритетный критерий.Удочки в салоне  это практически повсеместная практика(ну если не телескопы в полностью оснащенном виде и с набитыми пружинами и надетым на крючки пенопластом с прошлой рыбалки).Меня вообще если честно раздражают трехчасники.Чем меньше стыков тем лучше и практичней палка(можно спорить,но это исходя из моих тараканов в голове).В дополнение к имеющимся трехчасным "дубинам" 3,6 м ,мечтаю добавить комплект двучасников 3,9 чтоб почуствовать себя человеком.Идеал вообще одночасник,но это наверное только у спиннингистов.Немного не комфортно возить 12-13 футовые одночасники,потому их и не делают.И то ,что чехлы с удилищами едут бок о бок со мной и пассажиром меня не напрягает,ведь я не покататься еду , а транспортирую себя на рыбалку вместе с оборудованием.
Так вот,это все к чему...Чудес не бывает,чтоб и характеристики подходили ,и цена устраивала, и перетрусить и перепробовать все сразу можно было, и еще чтоб все можно было сложить в один карман.
С ув.

  Ты определись...

Так и знал что обратят внимание.
Я определился. "Понравится" и "не устраивает в каких-то параметрах" разные вещи для меня. Попросту говоря он мне может нравиться, но я недоволен некоторыми аспектами, что-то сродни перевозки Burikом пикера балзер. Лично для меня это аспект, с которым, в ближайшее время, я не готов мириться. Если что-то изменится в плане транспортировки снастей на место рыбалки, то я, возможно, вернусь к этому вопросу.
Всем спасибо за помощь! 

Вчера Игорь Бендер мне правильно подсказал о транспортной длине пикеров-немаловажная речь, на которую следует обращать внимание!