Многое... Масса-как количества вещества использовал автор термина "масса"-И.Ньютон-фактически для наглядного иллюстрации оного. В 19 веке такая трактовка была подвергнута  критике,как не физическая и бессодержательная.

Опять же, из каких соображений возник у меня данный вопрос.
Вот, к примеру, взять  меня, такого же абсолютно недоразвитого в нахлысте как мыколаевич в спининге. Но, в отличие от оного, нифига не видящего дальше своего бухого носа, я тут присмотрелся к оснастке нахлыстовиков, и увидел у них длиннющий подлесок а далее толстенный шнур. А что если применительно к сптннингу ставить для придания ускорения приманке более длинный и тонкий флюр?

А если еще и со строем удилища поигратся...
Ведь фаст не панацея?

Так в чем проблема? Попробуй. Или ты хочешь (как Фдуч с убитым шнуром и пилькером) навести шухеру?

Спасибо за комментарии, в целом согласен.... Критиковать они умели, на кострах тоже жгли .... А теперь - это фундаментальная наука, без которой кранты

Не вдаваясь в подробности, мы все равно имеем в виду одно и тоже....

Нахлостовки заброс делают, если я правильно понимаю, за счет толстенного шнура). Во вот в чем вопрос, а какова его дальность... я имею в виду заброса. Сколько видел сюжетов, визуально думаю в пределах.... ну 15... или 20 метров....

Ничего себе )))))

Антон здравствуй!   Я  помню В Щурово рядом стояли и бросали под тот берег. Немного объясню  в чем дело. Просто в руках держал собранную гармоничную снасть. Спинн  Графитлидер «Тиро» . Тест 1-12г, шнур» Санлайн» 0.3 правильная подмотка , ну и правильный  бросок. Причем особенность этого спина , опять как мне кажется выполняется достаточно точно броски. В работе в основном использовал вес 7,8,9 гр. Большей частью 8гр,9гр. Больший вес 10-12гр пробовал, но больно короткая ступенька, скольжение вдоль дна. Рыбе в тот день надо было что-то по плавней. Шнур для этой снасти даже немного тонковат, несколько раз отстреливал. Поэтому пожалуй  0.4- будет самое то.
  В общем все выше написанное правильно. Хотел бы заострить внимание на том, что все большинство параметров которые влияют на дальность броска вряд ли мы сможем изменить. Строй удилища заложен  производителем. Вес приманки – золотая середина есть.  Толщину шнура мы не уменьшим.  Пробовал уменьшить  сопротивление скольжения шнура, брызгая силиконовым спреем. Хватает на  2-3 заброса. Хотя на соревнованиях в определенных условиях как вариант. Форма вот наверное  доступный вариант , который в силах мы изменить. Но это новый вид приманки, а мы все привыкли к «Чебурашкам».  Шар ,как аэродинамическая форма  хорош, но не совершенен. Слишком большое сопротивление дает эта форма( так называемое донное сопротивление). Самое меньшее сопротивление дает каплевидная форма.  (Сопротивление шара в четыре раза больше каплевидной формы того же диаметра.) Но, на ней в отличии от шара  центр тяжести  несколько смещен, поэтому в полете она  подвержена кувырканию. А чтобы форма не кувыркалась ее необходимо стабилизировать  в полете. Есть несколько способов  стабилизации, сейчас  как раз и пытаюсь что-то сделать  в этом направлении. Уже сделанная каплевидная» чебурашка» прироста дальности не дала. А ведь идеальная аэродинамическая  форма  может  дать прирост в дальности до15- 20%. Скажем при  максимальном броске обычной  шаровой формой  - 45м,  доработанная  может дать -50м. Неплохо правда. Еще один вариант это на стандартной «чебурашке», убрать «уши»  в корпус шара . Скоро покажу как выглядит. Но это уже буде "Колобок"   Тоже должен дать прирост в дальности.

Отредактировано manz (2011-01-08 11:21:38)

Немаловажный факт, который затрагивался выше - это форма приманки, которая вместе с ее формой и весом груз-головки влияет на дальность заброса.
Этот вопрос неоднократно подымался на тренировках с Димой (poloten4ik).

Если говорить о селиконовых приманках (понятно, что к джигу можно прицепить все что угодно ) выделить можно 2 основных критерия - это размер в целом и форма хвостовой части. Если очень упростить, чем больше размер - тем хуже заброс.
Хвоставая часть оптимальна у твистера и у других (я не селен в знании названий) приманок с "червеоразными" хвостиками, хуже у виброхвостов, хвост которых создает дополнительное увеличение сопративлений с воздухом.

ANTON
В карягах и камнях застревают одинаково различные формы. Фольфрамовые грузики, использую уже наверное где-то 4 года. Были как то в продаже , да и переделываю с джиг головок. Да, порой фольфрамка выручает по дальности. Но имеет один недостаток. При выполнении ступеньки она меньше зависает в толще воды, т.к имеет  больший удельный вес, если сравнивать со свинцом того же диаметра. А это не всегда хорошо. А в общем иногда выручала.

Как то в продаже были джиг головки В "Ловись рыбка" На фото красного цвета. Вес ее 4.5гр. По подобию сделал 1.0 1.5гр(на снимке) а также плоские чебурашки( их на снимке нет) Интересно, такой тип дает приличную дальность и превосходит по дальности другие джиг головки аналогичного веса.  Ну ,а по поводу твистеров которые цепляются на чебурашки , они создают дополнительное сопротивление примерно также как и виброхвосты, немного меньше. Потому как в полете колебательные движения твистера , а также виброхвоста создают завихрение , что дает дополнительным сопротивление. Правильно,  надо ставить твистера наименьшего размера. Еще меньше сопротивление в данном случае создает приманка "слаг", паролонка или просто тело твистера без хвоста.ИМХО.

Ну, а последние две прманки  это совсем из другой оперы. ФолЬфрамовые и просто нахлыстовые  бусинки на сажены на крючок ну и стучат при проводке. Окуня ловил.

Отредактировано manz (2011-01-08 19:35:09)

Со слагами согласен. Их трудно нацепить симетрично.  С твистерами нет . А вот выдержка из статьи. ( выше я давал ссылку, похоже хорошая статья)Сопротивление приманки определяется не только ее габаритами, но и формой. Причем влияние формы намного существеннее. Идеальная форма известна — это тело, получаемое в результате вращения профиля, вычисленного еще основоположником современной аэродинамики Н. Е. Жуковским. Такую форму имеет, например, поплавок сбирулино. Сопротивление пластмассового сбирулино сравнимо с сопротивлением свинцового шара такой же массы. Чтобы понять, почему же профиль Жуковского имеет минимальное сопротивление, необходимо рассмотреть механизм возникновения сопротивления.        В процессе полета приманка приводит в движение некоторое количество воздуха вблизи себя, образуя вихри и зоны пониженного давления. Вихри и разрежения образуются на любых резко выступающих элементах. В диапазоне скоростей, характерных для приманки, сопротивление определяется в основном формой не головной, а хвостовой части. Для наилучшего обтекания хвостовая часть приманки должна быть заостренной, а боковая поверхность не должна иметь резких выступов или впадин, поскольку впадины работают как «вихреобразователи». Все сказанное касается тел, имеющих симметричный профиль и нулевой угол атаки. Нарушение симметричности или появление угла атаки приводят к появлению боковой силы, которая при определенных условиях становится подъемной, но в случае с приманкой чаще всего приводит к появлению вращения — штопора. В режиме штопора сопротивление резко увеличивается, а дальность падает.

РУЗВЕЛЬТ поэтому нужна сбалансированная снасть. И конечно нужно вдумчиво подходить к простым рыбалкам. Ставя на каждой конкретные задачи...
Только поняв свою снасть вы сможете читать рельеф, понимать где нужно придержать,а где вымотать...