Как раз каникулы новогодние,в первых числах на Бешево и проверю...

Ты хочешь сказать, что увеличенное кольцо у ДМ оправдывает двойную цену на изделие?
Андрей, я надеюсь когда-нибудь мы на водоёме встретимся. Вот там и будет возможность сравнить.

Если у Игоря палка из Китая, то разницы с Престоном особой быть не должно. А если словацкого происхождения, то разница будет точно. Только вот в какую сторону 

Мне вот любопытно-по каким критериям оценивать фидерное удилище ?

в смысле дешевле 100 баков не предлагать? 

Помнится, во время совместной поездки на Стылу, ты мне высказывал собственное мнение о том, какое должно быть фидерное удилище.
Может повторишся?

Да ладно Игорь, это всего лишь частное мнение. Мы все разные, одному нравятся лорогие удочки ,другому дешевые, мне нравятся те что хорошо работают например и похеру какая цена, это вторичный вопрос. Если я ее не потяну найду альтернативу или подожду, Ромео друго мнения. Так что милости просим...

+ 1  000 000

romeo

Вершинки нужны были когда основным материалом для изготовления удилищ был бамбук или в лучшем случае т.н. "стекло". Естественно,что когда есть такой перепад в конструкции удилища,если так можно выразится,то нужны наборы вершинок,для разных условий.

Современные материалы позволяют регистрировать поклевку тактильно,причем более качественно,чем визуально,с помощью вершинок. При этом,естественно,удилище без вершинок более "правильное" в части дальности,точности,вываживания  и т.д.,и т.п.

слабаки, привыкли дрынами ловить. 

Не совсем в теме, но хочу спросить, Олег, где в правилах это прописано? Я спрашиваю не потому, что с тобой не согласен. Тогда и все фидерные удилища серии COMMERCIAL  нужно исключить из соревнований. Там нет сменной вершинки, а есть сменный хлыст. Просто определение "фидерное удилище" необходимо прописать в новых правилах, разработкой которых сейчас занимается Буглак.

Не переживай. Теперь, дабы исключить нарушения, в положении турнира "ФишТайм" точно будет этот пункт. 

Не спора для...
Но я скорре склонен поддержать Ромку.
За 100 и трофейная рыбалка это не совсем для фидера.
Безусловно есть необходимость в таких удилищах как по дистации ,так и по нагрузке, но я счтиаю это скорее экстрим загнаный в рамки правил.И лично я в условиях когда можно отойти от от данных условий,непременно сделал бы это либо в сторону уменьшения эксрима для фидера или в пользу более тяжелого оборудования если нет возможности избежать мытарств, дабы не мучать себя и рыбу.Возможно я ничего не видел и

но в условиях соревнований за 100 вообще кажется неразумным ...Огромные затраты времени и энергии при невозможности поддержать конкурентный темп.Да еще и руки должны быть заточены.Это реально для пацанов со стальными шариками с прицелом на програмируемого бонуса...

Безусловно

и может проблема в этом, но я себя чуствую не комфортно когда необходимо бросать много и далеко фидером.Контроль снасти не тот и соответственно точность.Может конечно взрослого "фидера" в руках не держал...Но даже хевиком до 125 гр амуром на 4 кг реально невозможно было управлять учитывая препятствия и маялся сам и мучал рубу очень долго в то время как карповиком это делал довольно легко.Да многие могут сослаться на кипяток в штанах,но раз зашло о правилах и о спорте ,то это вообще щитаю не актуальным.Актуально это по возможности приблизиться к "надежно и быстро".Ну а фидером для меня "сотка" скорее ради ради самой "сотки" и только потому ,что я ловлю "только фидером" и выглядит для меня это не очень разумно.
Возможно заблуждаюсь и ноги растут из опыта работы "дубинами",но на сегодня для меня это так.
С ув.