Это где такие глубины,что бы 25  ставить да же с отводным?

кто нибуть знает как расшифровывается SP?

чёта мне кажется что ...Prototype

Глянул... Не 5/16, а NFC FW 662-2IM, 1/32-3/16oz - это примерно 0,875-5,25грамм и чётко написано, что "Ultra-Light", пусть даже в этой линейке удилищ

Отредактировано ferro (2013-06-18 11:04:59)

Мне вот интересна эта палка с точки зрения речного фореливика. Можно ли ее сравнить с подобными по длине/тесту Фэзервейтом, Кардифом, Легендой, Унитрой и т.п.

Какие 10 грамм??? Уже на 7-ми не особо комфортно... А по шнурам не более 8лб.ИМХО.

По длине сравнить можно , т.к. существуют общеупотребительные и в общем то-понятные методики.
Например-воспользоваться линейкой.

Все остальное сложнее , хотя методики , по крайней мере одна ,существуют.
Но все снова упрется в английский и сопромат . 

Например-  т.н. CCS .

Nrth Fork одно время ее поддерживал-

Но потом быстренько свернул , ну или не стал акцентировать на этом внимание.

Потому , что в CCS сразу видно , что IM next ( большинство бланков NFC - производится именно в этом материале )  , он и в Африке - IM next и его средне модульность сразу "прет наружу " и уже не получится рассказывать маркетинговые " басни " о его исключительности.

Более детально можно ознакомится здесь -

http://www.common-cents.info/

Пожалуй , на сегодня , это единственная более или менее понятная , без соответствующего образования , система позволяющая сравнивать удилища разных линеек и разных производителей .

Отредактировано ИНЕ (2013-06-18 13:15:21)

Это скорее "проблемы" совкового образования.
Мой преподаватель  физики-Вениамин Яковлевич Гершберг- научил не употреблять понятия и термины , значения которых не понимаешь  .   

NFK 702-2 IM NEGT - на этом бланке собрал спин под мульт. Сегодня утром был приятно удивлен его мощностью. Ловля щуки -набольших заросших травой плесах, стоя по пояс в воде,при полностью затянутом фрикционе. Щука 0.8-1.3 кг.-только интенсивно можно протянуть через 15-20 метров травы. Думал-сложится палочка при очередной свечке.... ан нет.
Извините что не по теме, но очень доволен.
С УВ ....

Сколько разных вопросов и сколько всякой непонятки! Постараюсь прояснить ( 100% не даю,но99 гарантирую) .
После того как Гари ушел от шимановцев появилась его контора GLT (gary loomis technologi).Тогда и появился бланк SP 702. Малеха неправильно указали его тест,он был 0.8(точно не помню)-10г и 10лб. Чистый форелевик,да малеха лапшистенький,но кидючий с сумасшедшим запасом мощи.Затем появилась контора NFC с Гари и Бредом Лумисами.Появился FW702 c тестом (грубо) 2-9г до 8лб.Вот он был в целом позлее 842.И  был FW662 с верхом в 5.5г. Бред слинял от Деда, и сейчас мы имеем 702 совсем не похожий на старый-комель потолще,кончик куда лапшистей.Если старым 702_м воблер "Н" могли потвичить,то нынешним -глубокий фиг.Но зато новым приятней поджиговать мелочевкой и дропшот.Абсолютно разные пруты и в идеале их бы иметь все три.662 стал с тестом до 8.75,что боле реально/вроде не изменился/.
Насчет этих прутов под мульт-полнейший кипяток! Только мульт соответствующий.

Тогда,по логике, и Edge,и Endurance,и большая доля Кислеров,и North Fork Composites Japan - не  NFC. Какая хрен разница- маде ин Дед Лумис!

С качеством и технологиями все большой гуд! Не сомневайся! А вот маркетинг,мать его-....!!!!
Просто разные пруты. Почему народ гоняется за старыми лумисами? Все по той же причине-действие,строй,реакция.Сравнить старый 842 в глх и нынешний-...Во! Но абсолютно не значит что нынешние "г",просто они другие.

И шо? Тогда вам не быть экспертом 

ах да, забыл, вокруг старых 842 ходит легенда будто их ДЕД лично на дорне катал 
многие в это до сих пор верят, и что самое странное, у кого не спроси - все скажут что у него дедовский 842...т.е. в Украине их больше чем в Америке