Можно поподробнее,плиз.!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Соревнования очень не любят скользящие оснастки. На 4.5 можно облавливать глубины до 4.7, на 5.5 до 5.70. Но чем длинней, тем тяжелей и, соответственно, против ветра бросать трудней.. Зато подсекать можно надежнее и вываживать комфортнее. 
Поэтому, если глубина позволяет ловить на 3.9, не надо упираться в 5.5. На Европе во Франции англичане ловили 3.9, чему я был крайне удивлен, т.к. в последние годы прослеживается тенденция удлинения и облегчения матча.
У меня два удилища Ультра Пауер (чуть не написал "палки", Бурдак психует, когда так называют) длино 4.5. Одинаковых. Понятно почему. Долго колебался между 4.2 и 4.5.
Начинающему надо 4.2, а то и 3.9, но не в коем случае не 5.5. Это уже продвинутым..

зы Хотя я держал на Реглассе 5.2 - просто песня!

Очень просто.
На дальности в 25 метров на глубину 5 метров глухая осностка в 1 грамм опускается 14 секунд, а скользящая 30-35, а при ветре и не утопленной леске и того больше.
При 20-30 перезабросах в час за три часа глухарь теряет 20 минут на погружениях, а скользкий 45 (!!!) минут. 45 из 3-х часов. Ужас. А если есть уклейка в водоеме, то рыболов никогда не дождется касания дна, т.к. за 30 секунд падения даже слепоглухонемая уклейка сожрет вашего мотыля...

Я тоже потряс и меня тоже впечатлило... Очень приятное удилище,не ожидал я от Мавера такого!!!. Ну очень добротный средний класс...

Выше или ниже,по классу?

Ниже не знаю,т.к. мне это мало интиресно,поэтому и не любопытствую особо... Выше? Все что собрано на бланках более высокого качества,например шотландского филиала Дайвы,NWB,CTS,G.Loomis и более изощренных комплектующих. Это,например,по маркам-Дайва,Дреннан,Нормак+самоделки+еще 3-5 фирм.

Все конечно ИМХО,но мне каца,что целую кучу англичан,Симано-до 2007 года,любого итальянца из верхней линейки и т.д.и т.п. Более того-т.н.средний класс-это и есть то,на что стоит обращать внимание,т.к. преход на более высокий уровень несет за собой неодекватное увеличение цены.

мужики а как палка мавер винер 4.20