Очень интересует этот вид ловли, если можно подскажите пож.с чего было-бы разумным начать.Удилище предпологаю примено 5-6 кл, что конкретно можно взять в качестве первого комплекта(производитель) ?В общем цель собрать нормальный сбалансированный комплект с которым можно не только научиться но и комфортно пользоваться и далее. Где можно прочитать в деталях как правильно связать все в кучу? Спасибо.

Отредактировано Топор (2007-12-18 10:12:48)

Спасибо, мудро! Тогда предпоследний глупый вопрос, палка 5кл будет-ли универсальной для нашего региона?И где почитать как связать все?

В плане специализации понимаю Вас на примере фидера,где взяв сначала среднее по тесту позже понял что конкретно нужно тех или иных условиях,последнее от Лумиса палка +катушка Не так идорого в 300 можно влезть если не ошибаюсь.Спасибо Вы мне очень помогли с выбором!

Отредактировано Топор (2007-12-18 11:07:20)

То Gennady
В кат.Лумиса 2007 видел только как-бы одну серию д.нахлыста где 5-й позиционируется как универсальный где уже можно исп.огруженые мушки и неб.стримера+Лумисовский запас прочн..Думаете его строй недостаточен для большинства наших мест в округе 150-200км ?

Гена, у тебя в голове путаница. Жесткие палки - все быстрые, но не все быстрые палки - жесткие. У меня хлыст быстрый. Никаких проблем не испытываю ни с бросанием плавающих мушек, ни с тяжёлыми нимфами ни с 5-ти сантиметровыми стримерами.

Первая палка должна быть медленной. Посмотри у Сейджа раздел начинающим. Раньше серия называлась DS2, терь FLi (586 или 590). А еще лучше 4й класс.
К 7-му, если понравится, через пару лет.. К быстрым можно перейти через годик.
6й быстрый класс нужен только шобы добросить куда надо и все. А если можно продойти, то 4-й..

И еще. Если вы подошли к нахлысту ловить крупную рыбу, проходите мимо. Вам не сюда.

Я искренне рад, что ты обладаешь такой палочкой 
У меня же 5/6 чувствуется напряг при забросе стримера.
Поэтому бросаю их 7/8 классом.
Медленная шнуром загружается при забросе легко.
А вот быструю надо загрузить либо весом, либо резким забросом.
Поэтому и сказал, что медленной бросать комфортней…
Если я не прав – развей мою путаницу.

Но это же разные условия ловли. Либо стоячка, либо река.
Шутов же сказал, что универсальных хороших не бывает…
Для ознакомления возьми дешевый китайский карбон. И знакомься.
Рано или поздно убьешь ее
Вот тогда и решишь что брать, на основе личного опыта.
Или сразу бери как у Шутова. Такую просто держать в руках приятно, а ловить тем более.
Но она не решит вопроса ловли и там и тут.

Вот опыт что говорит  
Согласен с тобой. У меня так и получается, что 7/8 беру иногда, на стоячих...

А вот тут батенька позвольте с вами не согласиться.
Люди на край земли едут крупных лососевых половить. Но не всем это дано
А что делать, если у нас нет таких рек и такой рыбы?
Остается заменители – карп, лещ, щука…
Там 5-ка не годиться. Да и лов несколько иной. И близко к рыбе не подойдешь…

Отредактировано Gennady (2007-12-19 15:04:52)

Я имел ввиду наш частный случай и с нашей рыбалкой. Лососи это в другой жизни. А думать о щуке, карпе и леще, как о крупной нахлыстовой рыбе - бред..
А судак под двушку 8м классом даже не чувствуется, 6й класс для ощущений - самое то..

У меня две палки выше 6-го класса. Если бы их не было, я бы и не заметил.. Может разве шо на Кольском..

p.s. Кто поедет ловить леща и карпа нахлыстом, свистните мне...

Значит я бредовый такой )
Нахлыст весчь универсальная. Я уже в этом убедился.
Красноперка, плотва, подлещик, окунь, щука, голавль - это есть.
Вот карась и карп пока для меня загадка.
Но думаю не такая уж сложная
Главное упереться
Москвичи ловят. Там даже типа клуба карповиков есть.
Почему у нас не ловить?
Только мушки им нужны свои.
От нимфы карп тоже не отказывается (со слов карповиков).
Вся сложность - найти место кормежки его...

Отредактировано Gennady (2007-12-19 17:50:41)

Гы-гы..

Ладно, разъясню свою позицию, шоб не думали о мне привратно.

У меня достаточно проблем в жизни. Разных. И добавить сюда еще задачу поймать карпа на муху меня абсолютно не привлекает. У меня было уже такое дежавю.
Судак брал на джиг здорово. Поймал 17 штук. Хорошо. Сел покурить.  Вспомнил про нахлыстовую палку в багажнике. Сделал правильную снасть, отмахал по-честному 2 часа. Взял двух красавцев.  Очень устал. Кисть,плечо отваливались (8й класс, тонущий шнур, тонущий подлесок, тяжелый стриме). Опять взял спин. Еще за час поймал 11 штук.
К чему это я? Ну поймал судака на муху. Хорошо. Ну и хватит. Галочку поставил и хватит. Рыбалка должна быть в удовольствие.

Тоже и с карпом. У меня есть водоемы (знакомые), где 100 кг за 4 часа на махалку не проблема. Нхлыстом цепляй имитацию кукурузы, пшикни на нее постным маслом и максимум за 10 минут ты поимеешь карпа. Но это только для галочки.

НАХЛЫСТ должен показывать свое преимущество. Он всегда должен перелавливать конкурирующую снасть соседнего рыболова. А ловя карася, карпа и леща на муху, ничего кроме насмешек мы не услышим. И еще долгие годы какой-нить бухарь-рыболов будет рассказывать своим потомкам, шо нахлыст - это фуфло, и как он отжарил интеллигента с дорогой снастью со счетом 10:2.

Думаешь подсели бы на нахлыст люди, проходящие по берегу, если бы я пытался поймать карася нахлыстом?..

Мы как-то по разному смотрим на рыбалку.
Ловить джигом, перекур, нахлыстом, потом опять джигом и еще закинул-поймал – не интересно…
Как по мне, так поехал на рыбалку с одной нахлыстовой снастью (и не вспоминать, что в багажнике есть спининг), определился с рыбой (судак к примеру) и ловишь.
Поймал штук несколько. Уже становится не интересно.
А ну попробую леща или карпа – поймал, пободался с ним…
Можно и с окунем побаловаться
Все, поехал домой довольный.
Это и есть рыбалка в удовольствие

Так это же аквариум…
Можно и дома развести карасей и подсовывать им хлебный мякиш…
А вот поехал на водоем и поймал… А может и не поймал
И что там другие будут думать мне как-то до лампады. Я поехал за удовольствием
А если еще и подержал несколько крупнячков в руках – представь мое довольное лицо
И показывать преимущество нахлыста никому просто не собираюсь.
Ну если только себе

Андрей, зачем так искажать?
Нахлыстом баракуд, дорадо - это тоже извращение???
Или щуку стримером тоже перегиб?

Мне кажется, что снасть существует для лова рыбы. А конкретная снасть - это разновидность способа лова.
Согласись, что джиг это не снасть, а способ лова спиннингом.
Или спиннингом надо ловить только на блесну, как было изначально?
И что значит "учиться хорошо ловить именно нахлыстом" ?
Кидать далеко и точно? Так это необходимость...
Ловить голавля с первой поклевки и не пропускать их вообще - это мастерство, к этому надо стремиться.
А вот почему нельзя нахлыстом ловить другую рыбу, в других условиях - не пойму.
По моему это и есть "и это предназначение расширяется и углубляется".
Если не расширяется и углубляется, мы бы до сих пор ловили как в детстве на гусиное перо

А кому это не нравится?
И зачем до боли? До удовлетворения
Я в последнее время езжу с друзьями и знакомыми на рыбалку. Они с кучей снастей, у меня одна палочка
Они сидят, ждут клева, я же пошел и ловлю. И мне не надо садок набивать... При необходимости принес несколько окуней или плотвы (если у них пролет) для ухи и хорош.

Сдаюсь.
Старый стал. Я также думал лет пять-семь назад. Тоже ловил всЁ.
Теперь не так.
Каждую минуту считаю. А их остается все меньше и меньше.. Может поэтому потратить день на поимку карася на муху в голову не приходит.

Удачи!